про повернення позовної заяви
05.06.12 Справа №5021/773/12.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі
про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1),
встановив:
До суду звернулася УПФУ в Краснопільському районі із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.
За змістом статей 1 та 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржником у справі про банкрутство може бути фізична чи юридична особа, яка в установленому порядку отримала статус суб'єкта підприємницької діяльності, а також юридична особа, яка діє у формі споживчого товариства, благодійного чи іншого фонду.
Згідно частини 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
У відповідності до вимог статтей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Разом з тим, заявником до своєї заяви не додано довідку (витяг) з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, як доказу того, що боржник є суб'єктом підприємницької діяльності та включений до вказаного реєстру на момент подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство.
Тобто, заявником не надано суду доказів того, що боржник є суб'єктом банкрутства на даний час.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник посилається на ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, як на підставу порушення справи в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На підтвердження зазначеного твердження заявником додано до поданих матеріалів копію листа Сумської МДПІ №1156 від 20.04.2012р. про те що, боржник протягом 2011 року не подавав звітності до податкового органу.
Разом з тим, жодних доказів того, що боржник не звітував до органів ДПС також і протягом перших п'яти місяців 2012 року заявником суду не надано.
Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
Відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду на підставі абз. 6 ч. 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.3 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 1, 5, 9, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 15 аркушах.
2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова