ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-1/5583-2012 01.06.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
До Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа -Гарант»
Про стягнення 5447,97 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача ОСОБА_1, довіреність № 5 від 03.01.2012
від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 01/230-446 від 31.10.2011
Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»(далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант»(далі -відповідач) про стягнення 5447,97 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 12/367/2.1.5.5. від 18.08.2008р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 5447,97 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.
Ухвалою суду від 28.04.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/5583-2012 та призначено розгляд на 01.06.2012 р.
01.06.2012 представник позивача у судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив частково, просив суд відкласти розгляд справи.
Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача та вирішив задовольнити позов у повному обсязі.
Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
18.08.2008 між ВАТ «СК «Країна»(далі -позивач) та ТОВ «Кіа Моторс Україна»як страхувальником, було укладено договір страхування № 12/367/2.1.5.5, згідно умов якого об'єктом страхування є транспортний засіб марки «КІА Опірус», державний номерний знак НОМЕР_1.
Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9078329, страховиком ТДВ «СК «Альфа Гарант»(далі -відповідач), було забезпечено транспортний засіб -автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2.
27.08.2008 на перехресті вул. Червоноткацька -Гагарина в м. Києві сталася ДТП за участю транспортного засобу «КІА Опірус», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4
Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2008р., гр. ОСОБА_4 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до звіту № 886/09/08 від 10.09.2008 про визначення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, пошкодження транспортного засобу марки «КІА Опірус», державний номерний знак НОМЕР_1, та калькуляції до нього визначено розмір завданого збитку на суму 5957,97 грн., які були виплачені згідно платіжного доручення № 3256 від 18.07.2011р.
Згідно полісу № ВВ/9078329 визначено розмір франшизи 510,00 грн.
Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача 5447,97 грн. боргу та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.
Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Вимогами статті 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
В статті 1187 ЦК України наведено визначення: „Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб".
Згідно із п.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.
Абзацом 1 статті 9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.
Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Згідно із статтею 27 Закону України „Про страхування" страховик має право вимоги в межах його фактичних затрат.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, а між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
01.06.2012 у судовому засіданні відповідач заперечив частково проти позовних вимог, визнав суму боргу у розмірі 3691,77 грн., проте доказів, які б підтверджували його доводи, викладені у відзиві щодо розміру визнаного страхового відшкодування, надати суду не зміг.
Згідно статті 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що позивач на підставі ст.ст. 22, 1191, Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України набув право регресу до відповідача щодо відшкодування останнім понесених позивачем витрат у вигляді суми виплаченого страхового відшкодування.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відпоідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант»(код ЄДРПОУ 32382598 адреса: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки 26) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(код ЄДРПОУ 20842474, адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків 29-А) суму заборгованості в розмірі 5447 (п'ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 97 коп. -основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.
3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мельник В.І.
(Дата складання повного тексту рішення: 07.06.2012)