ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-38/4933-2012 05.06.12
За позовомПриватного акціонерного товариства «Макрохім»
ДоПриватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»
Простягнення 97040,00 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачаСмагіна Г.Ю.
Від відповідачане з'явились
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 97040,00 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 116040,00 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.05.12р. Ухвалою суду розгляд справи був відкладений до 05.06.12р.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -
25.10.11р та 23.11.11р. Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято товар на загальну суму 116040,00 грн., що підтверджується накладними №МХ031134 від 25.10.11р., №МХ034417 від 23.11.11р. та №МХ034418 від 23.11.11р., а також довіреностями Відповідача на отримання матеріальних цінностей.
У період з грудня 2011р. - лютого 2012р. Відповідач сплатив частково суму боргу у розмірі 17000,00 грн.
12.03.12р. Позивачем було направлено на адресу Відповідача претензію №390 про оплату суми боргу на суму 97040,00 грн. Вказану вимогу Відповідач отримав 13.03.12р., що підтверджується кур'єрською накладною. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.
11.04.12р. Відповідач перерахував на рахунок Позивача частину боргу в сумі 1000,00 грн. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 96040,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Оцінюючи подані Позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом 25.10.11р та 23.11.11р. Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято товар на загальну суму 116040,00 грн., що підтверджується накладними №МХ031134 від 25.10.11р., №МХ034417 від 23.11.11р. та №МХ034418 від 23.11.11р. та довіреностями Відповідача на отримання матеріальних цінностей. У період з грудня 2011р. - лютого 2012р. Відповідач сплатив частково суму боргу у розмірі 17000,00 грн. 12.03.12р. Позивачем було направлено на адресу Відповідача претензію №390 про оплату суми боргу на суму 97040,00 грн. Вказану вимогу Відповідач отримав 13.03.12р., що підтверджується кур'єрською накладною. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її. 11.04.12р. Відповідач перерахував на рахунок Позивача частину боргу в сумі 1000,00 грн. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 96040,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 96040,00 грн.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»(03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 6; код 00382496) на користь Приватного акціонерного товариства «Макрохім»(02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, пов. 7; код 24720905) заборгованість в сумі 96040 (дев'яносто шість тисяч сорок) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 80 коп.
3. В іншій частині у позові відмовити.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 07.06.2012р.