ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-41/4287-2012 28.05.12
Справа №5011-41/4287-2012 28.05.2012 року
За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії ПАТ УСК «Гарант-Авто»
ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
Простягнення 8 463,16 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -дов. № 322-1-4/37 від 23.12.11р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився
Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО»в особі Центральної філії ПАТ УСК «Гарант-Авто» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»про стягнення 8 463,16 грн. боргу.
Ухвалою від 05.04.2012 р. було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та направлено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України, розгляд справи призначено на 07.05.2012 р.
18.04.2012 р. на адресу господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист-відповідь на запит суду від 05.04.2012 р.
В судове засідання 07.05.2012 р. учасники процесу не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд даної справи до 28.05.2012 р.
Представник позивача у судовому засіданні 28.05.2012 р. надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 28.05.2012 р. не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 р. «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 28.05.2012 р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -
10 грудня 2009 р. по вул. 40-річчя Жовтня в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Wolkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та за участю автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1
Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 25.12.2009 р. № 3-14069/09, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 вимог пункту 13.1 ПДР та ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.12.2009 року № 3-14069/09, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно полісу добровільного страхування наземного транспорту № 19G-0249472 від 23.06.2009 р. страховиком автомобіля Wolkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2, є Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».
Черговими Загальними зборами акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гаранат», що відбулися 20.04.2011 р. було прийнято рішення про зміну найменування з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».
Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу Wolkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 506 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Wolkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 10 399,98 грн.
За страховим випадком -ДТП що сталась 10.12.2009 р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 96878 від 14.01.2010 р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 8 460,00 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 491 від 26.01.2010 р.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Зазначене правова норма також кореспондується зі статтею 993 Цивільного кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6391267.
Позивач направив на адресу відповідача претензію № 96878/21 від 08.09.2011 року з вимогою виплатити страхове відшкодування в порядку регресу, а саме в розмірі 8 460,00 грн. до якої додав весь пакет необхідних документів, яка була вручена 13.09.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Статтею 29 Закону України «Про страхування»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до частини 9.1 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.
Згідно з частиною 9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500,00 гривень на одного потерпілого.
Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза -це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Частиною 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Як вбачається, з полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6391267 страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну потерпілих завжди зменшується на суму франшизи, яка складає 510,00 грн.
Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також з урахуванням ліміту відповідальності визначеного чинним законодавством, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню повністю в сумі 7 950,00грн.
Відповідно до пункту 37.2 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
Позивач керуючись пунктом 2 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 513,16 грн.
Здійснивши перерахунок пені, з урахуванням пунктів 1 та 2 статті 37 вищезазначеного Закону, дати вручення регресної вимоги та прострочення сплати страхового відшкодування, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню повністю в сумі 513,16 грн., відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(місцезнаходження: 01042, м. Київ, Печерський р-н, провулок Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) 7 950 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. -страхового відшкодування, 513 (п'ятсот тринадцять) грн. 16 коп. пені та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено
05.06.2012 року
Суддя Спичак О.М.