ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-70/3797-2012 28.05.12
За позовом Дочірнього підприємства "ЕС ЕНД ТІ УКРАЇНА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича
фірма "Реставрація", м. Київ
про стягнення 109 319,19 грн.
Суддя Капцова Т.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -пред. по довір.
від відповідача: ОСОБА_2 -пред. по довір.
Дочірнє підприємство "ЕС ЕНД ТІ УКРАЇНА" (позивач) звернулось з позовом до Господарського суду м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" (відповідач) 109 319,19 грн., з яких 100 457,80 грн. -сума основного боргу, 1290,59 грн. -3 % річних, 902,75 грн. - інфляційні втрати, 6668,05 грн. -пеня.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем згідно умов Договору № MS.EG.12.11 від 11.10.2011 р. були виконані роботи в повному обсязі, проте відповідач, в порушення договірних зобов'язань, не здійснив остаточного розрахунку з позивачем.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2012 року порушено провадження у справі № 5011-70/3797-2012 та призначено розгляд справи на 19.04.2012 року.
У судове засідання 19.04.2012 р. з'явились представники сторін, представник позивача надав письмові пояснення по справі та документи для долучення до справи.
19.04.2012 року у судовому засіданні оголошувалася перерва до 21.05.2012 року відповідно до ст. 77 ГПК України для надання часу представнику відповідача надати документи та підготовити відзив на позов.
У судове засідання 21.05.2012 року представники сторін з'явились. Представником відповідача через канцелярію суду 21.05.2012 року подано клопотання про відстрочення виконання рішення, яке заперечувалося зі сторони представника позивача.
21.05.2012 року у судовому засіданні оголошувалася перерва до 28.05.2012 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.
У судове засідання 28.05.2012 р. з'явились представники сторін. Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про відстрочення виконання рішення. Таке клопотання суд визнав необґрунтованим та відмовив у його задоволенні, у зв'язку з його передчасністю, з огляду на норми частини 1 статті 121 ГПК України. Судом роз'яснено стороні, що відповідач не позбавляється права звернутися із заявою про відстрочення виконання судового рішення при наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим, після прийняття рішення судом та видачі Господарським судом м. Києва виконавчого документу. Представники сторін у судовому засіданні 28.05.2012 року надали пояснення по справі, представник позивача підтримав позов в повному обсязі, представник відповідача проти позовних вимог не заперечував, проте заяви про визнання позову відповідачем суду не надано.
28.05.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд, -
11.10.2011 року між Дочірнім підприємством "ЕС ЕНД ТІ УКРАЇНА" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" (замовник) укладено Договір № MS.EG.12.11 від 11.10.2011 р. (далі -Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору, виконавець за завданням замовника зобов'язувався виконати роботи по монтажу структурованої кабельної системи (надалі -Роботи) на об'єкті: «Автосервісний комплекс на перетині Кільцевої дороги та вул. М.Трублаїні в Святошинському районі м. Києва»(далі -об'єкт) з використанням власних матеріалів, згідно Локального кошторису (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною даного Договору, далі Роботи, в порядку та на умовах, встановлених даним Договором здійснити закупівлю та поставку матеріалів необхідних для виконання Робіт.
Згідно п. 1.3. Договору, замовник зобов'язувався прийняти роботи в порядку, встановленому даним Договором й сплатити виконавцю вартість робіт в повному обсязі на умовах цього Договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору, загальна вартість робіт за цим Договором визначається Договірною ціною (Додаток № 2) і становить 250763, 00, крім того ПДВ 20 % - 50152,60 грн., разом з ПДВ складає: 300915, 60 грн.
Пунктом 2.2. Договору передбачено порядок розрахунків, відповідно до якого замовник проводить попередню оплату в розмірі 50 % від вартості Договірної ціни, що становить 125381,50 грн., ПДВ 20 % - 25076,30 грн., всього з ПДВ 20 % - 150457,80 грн. в термін, що не перевищує 5-ти банківських днів з дати підписання даного Договору (п. 2.2.1. Договору). Замовник проводить остаточний розрахунок в 125381,50 грн., ПДВ 20 % - 25076,30 грн., всього з ПДВ 20 % - 150457,80 грн. в термін, що не перевищує 5 календарних днів від дати підписання Актів приймання-передачі виконаних робіт обома сторонами ( п. 2.2.2. Договору).
Згідно п. 2.3. Договору, розрахунки за роботи здійснюються замовником шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок виконавця на підставі рахунку виконавця.
Пунктом 2.5. Договору передбачено, що загальна вартість робіт є твердою і може змінюватися виключно після узгодження сторонами в письмовій формі додаткової угоди.
Згідно п. 3.1. Договору, виконавець виконує роботи протягом 20 календарних днів з дати підписання Договору.
Приймання-передача виконаних робіт по договору буде здійснюватися щомісячно відповідно до вимог Договору (п. 4.1. Договору). Виконавець щомісячно, але не пізніше 21 числа звітного місяця надає замовнику два екземпляри Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою № КБ-3 та Акта приймання виконаних підрядних робіт за типовою формою №КБ-2в. Окрім дотримання форми вказаних в даному пункті документів, визначеної чинним законодавством України, виконавець зобов'язується отримати відмітку у представника замовника на будівельному майданчику про відповідність об'ємів та якості робіт в актах виконаних робіт. Форма відмітки «Об'єми та якість робіт підтверджую»( п. 4.2. Договору).
Згідно п. 8.1. Договору, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому.
За своєю правовою природою Договір № MS.EG.12.11 від 11.10.2011 р. є договором підряду.
Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Судом встановлено, що 13.10.2011 р. відповідачем було сплачено попередню оплату за матеріали та роботи за Договором у сумі 150 457,80 грн., що підтверджується випискою з рахунку позивача.
На виконання умов Договору позивачем виконано підрядні роботи, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт № 8130004308 за листопад 2011 року (типова форма № КБ-2в) та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року (Типова форма № КБ-3), підписаними 22.11.2011 року повноважними представниками сторін та скріпленими печатками без зауважень, про що свідчить відмітка "Об'єми та якість робіт підтверджую" на виконання п. 4.2. Договору.
Згідно з вищезазначеними актом та довідкою фактична загальна вартість робіт склала 300915,60 грн.
Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи. Вказані Акт приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт (№ КБ-3) приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.
Разом з цим, в позовній заяві позивач стверджує, що повної оплати за Договором, відповідачем не проведено, внаслідок чого утворився борг у розмірі 100 457,80 грн., що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.
Судом встановлено, що на виконання умов Договору, 21.02.2012 р. відповідачем сплачено 50 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку позивача від 21.02.2012 р.
Після порушення провадження у справі 28.03.2012 року відповідачем було перераховано на користь позивача додатково 50 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку позивача від 28.03.2012 р.
Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за Договором склала 50457,80 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що однією з підстав виникнення зобов'язань є договір.
Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Згідно із ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті виконаних позивачем робіт по монтажу структурованої кабельної системи на об'єкті: «Автосервісний комплекс на перетині Кільцевої дороги та вул. М.Трублаїні в Святошинському районі м. Києва»у термін встановлений п. 2.2.2. Договору, а саме: протягом 5 (п'яти) календарних днів від дати підписання Актів приймання-передачі виконаних робіт обома сторонами відповідачем у повному обсязі не виконано.
Наявність заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи у розмірі 50457,80 грн. підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт № 8130004308 від 22.11.2011 р., Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт від 22.11.2011 року, виписками з рахунку позивача від 13.10.2011 р., від 21.02.2012 р. та від 28.03.2012 р., Актом звірки розрахунків за період з 01.10.2011 року по 31.03.2012 року.
У зв'язку з невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за Договором позивач в позовній заяві, крім стягнення суми основного боргу, просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 902,75 грн., 3 проценти річних у сумі 1290,59 грн. та 6668,05 грн. пені.
Згідно частини 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
В силу частини 1 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 статті 229 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду з позовною заявою сума боргу відповідача за Договором складала 100457,80 грн.
Після порушення провадження у справі №5011-70/3797-2012, 28.03.2012 року відповідачем було сплачено 50 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку позивача від 28.03.2012 р., у зв'язку з чим неоплаченою залишилась сума 50457,80 грн.
Оскільки, Акт приймання виконаних будівельних робіт № 8130004308 підписано 22.11.2011 року, то перебіг строку для нарахування інфляційних втрат та 3 процентів річних відповідно до п. 2.2.2. Договору починається з 28.11.2011 року.
Згідно розрахунку стягуваної суми, долученого позивачем до позовної заяви, позивач здійснив розрахунок трьох процентів річних за періоди: з 28.11.2011 року до 21.02.2012 року з суми боргу 150 457,80 грн.; з 22.02.2012 року до 22.03.2012 року з суми боргу 100457,80 грн. та інфляційних втрат за період з 28.11.2011 року по 21.02.2012 року з суми боргу 150 457,80 грн.
Суд перевірив надані Позивачем розрахунки трьох процентів річних за вказані позивачем періоди:
150 457,80 грн. (сума боргу) * 3 % /365 * 85 (за період з 28.11.2011 р. до 21.02.2012 р.) = 1051,14 грн.
100457,80 грн. (сума боргу) * 3%/365 * 29 (за період з 22.02.2012 р. до 22.03.2012 р.) = 239,45 грн.
Таким чином загальний розмір 3 % річних за перерахунком суду становить 1290,59 грн.
Суд також перевірив наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат з врахуванням наступного.
Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця -червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.
Отже, розмір збитків від інфляції становить:
150457,80 грн. (сума боргу) * 1,006 (зведений індекс інфляції за період з 28.11.2011 р. до 21.02.2012 р.) -150457,80 грн. = 902,75 грн.
Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 6668,05 грн., яка нараховувалась позивачем за період з 28.11.2011 року по 21.02.2012 року з суми боргу 150 457,80 грн. та з 22.02.2012 року по 22.03.2012 року з суми боргу 100 457,80 грн.
Вимогами статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових зобов'язань сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 6.1. Договору, у випадку порушення з вини замовника строків остаточного розрахунку, замовник виплачує виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, але не більше 10 % від вартості Договору.
Суд здійснює перерахунок заявленої до стягнення пені за періоди, зазначені позивачем. За перерахунком суду розмір пені за період з 28.11.2011 р. по 20.02.2012 року з суми боргу 150457,80 грн. становить 5430,91 грн. та за період з 22.02.2012 року по 22.03.2012 року з суми боргу 100457,80 грн. становить 1276,31 грн.
Таким чином загальний розмір пені за перерахунком суду становить 6707,22 грн.
За перерахунком суду сума пені склала 6707,22 грн., позивачем заявлено про стягнення пені у розмірі 6668,05 грн., отже позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 6668,05 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. За перерахунком суду розмір 3 % річних становить 1290,59 грн., інфляційних втрат - 902,75 грн., у зв'язку з чим, позовні вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.
Наявність заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи підтверджується матеріалами справи, отже суд приймаючи до уваги те, що відповідачем в порядку ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України не спростовано наявність заборгованості, та не доведено припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за виконані роботи по монтажу структурованої кабельної системи у розмірі 50457,80 грн. підлягають задоволенню.
Разом з цим, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення з відповідача 50 000,00 грн. підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач після порушення провадження у справі перерахував на користь позивача 28.03.2012 року 50 000,00 грн. згідно виписки з рахунку позивача від 28.03.2012 р.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" (03169, м. Київ, вул. Шкільна, буд. 14, код ЄДРПОУ 21553329) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Дочірнього підприємства "ЕС ЕНД ТІ УКРАЇНА" (03680, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, будинок 44, А, код ЄДРПОУ 20032321) 50457 (п'ятдесят тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 80 коп. -суми основного боргу, 6668 (шість тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 05 коп. -пені, 1290 (одна тисяча двісті дев'яносто) грн. 59 коп. -3 % річних, 902 (дев'ятсот два) грн. 75 коп. -інфляційних втрат та 2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 38 коп. - судового збору.
3. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" на користь Дочірнього підприємства "ЕС ЕНД ТІ УКРАЇНА" 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - припинити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом
Суддя Капцова Т.П.
Повне рішення складено 05.06.2012 р.