ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-35/3305-2012 28.05.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто"
про стягнення 4 960,10 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - предст. за довір.;
від відповідача: не з'явились.
У судовому засіданні 28.05.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Обставини справи:
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" про стягнення 4 960,10 грн. в порядку регресу та стягнення судових витрат.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2012 порушено провадження у справі №5011-35/3305-2012, розгляд справи призначено на 11.04.2012.
02.04.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 14.05.2012.
У судовому засіданні 14.05.2012 представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої простить стягнути з відповідача 186,81 грн. суми несплаченої частини страхового відшкодування та 1 609,50 грн. судового збору, а в частині стягнення 4 263,29 грн. просить припинити провадження у зв'язку із сплатою відповідачем частини страхового відшкодування. Заява прийнята судом до розгляду.
Також у судовому засіданні 14.05.2012 представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2012, на підставі ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 28.05.2012.
Відповідач у судові засідання 11.04.2012, 14.05.2012 та 28.05.2012 свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.03.2012 про порушення провадження у справі №2011-35/3305-2012 не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, заяв, клопотань не подавав.
За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -
25.03.2008 між Закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", яке в подальшому було перейменоване у Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" (далі - позивач), ОСОБА_2 (далі - страхувальник) та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі - вигодонабувач) було укладено Договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності №260542226 (далі -Договір), за яким був застрахований транспортний засіб "Mitsubishi Outlander 3.0", державний номер НОМЕР_1.
04.03.2009 по вул. Луговій, 12 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Mitsubishi Outlander 3.0", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля "Hyundai", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок якої застрахованому автомобілю були завдані механічні пошкодження.
Згідно із Довідкою ДАІ дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 п. 10.9. Правил дорожнього руху України.
Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва №3-3197/09 від 03.04.2009 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно із Звітом ФОП ОСОБА_5 №117 від 10.03.2009 про оцінку автомобіля Mitsubishi Outlander 3.0 АТ, державний номер НОМЕР_1, розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Mitsubishi Outlander 3.0, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 9 373,46 грн., а вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 9 602,11 грн.
Відповідно до заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування та на підставі Страхового акту №41710 від 20.03.2009 позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 4960,10 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1696 від 15.04.2009, копія якого міститься в матеріалах справи.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант Авто" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/4450663 з терміном дії з 25.12.2009 до 24.12.2009.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму несплаченої матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 186,81 грн. (згідно із заявою про уточнення позовних вимог від 10.05.2012).
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до ОСОБА_4, яка зобов'язана у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини останньої застрахованому транспортному засобу.
Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність ОСОБА_4 за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації нею транспортного засобу, застрахована Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант Авто" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4450663 (І тип договору) з терміном дії з 25.12.2008 до 24.12.2009, франшиза -510,00 грн.
Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.
Згідно із поданою позивачем заявою про уточнення позовних вимог, 28.03.2012 відповідач сплатив позивачу частину страхового відшкодування у розмірі 4 263,29 грн.
Відповідно до п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідач частково сплатив позивачеві заборгованість у сумі 4 263,29 грн. і в цій частині у сторін не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами в частині позовних вимог про стягнення 4 263,29 грн.
З огляду на зазначене, суд припиняє провадження в справі в частині вимог про стягнення страхового відшкодування у розмірі 4 263,29 грн.
Враховуючи зазначене та передбачену полісом № ВВ/4450663 франшизу у розмірі 510,00 грн., сума страхового відшкодування в порядку регресу, яка залишилась несплаченою відповідачем становить 186,81 грн.
Як свідчать матеріали справи та надані представником позивача пояснення, станом на дату звернення з позовом до суду та дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 186,81 грн.
Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 186,81 грн.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Згідно із п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору з вимог щодо яких припинено провадження у справі та зменшено позовні вимоги підлягає поверненню позивачу.
В іншій частині, з огляду на задоволення позову, судовий збір, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 4 263,29 грн. страхового відшкодування.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) 186,81 грн. (сто вісімдесят шість гривень 81 коп.) -матеріальної шкоди в порядку регресу, 60,62 грн. (шістдесят гривень 62 коп.) - судового збору.
4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 548,88 грн. (одну тисячу п'ятсот сорок вісім гривень 88 коп.), сплачений платіжним дорученням №2048 від 03.03.2012, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5011-35/3305-2012.
5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Повне рішення складено 05.06.2012
Суддя М.Є. Літвінова