Справа № 0707/5345/2012
3/0707/870/2012
07 червня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АО1 № 130602 від 07 травня 2012 року, ОСОБА_1, 06.05.2012 року біля 23 год. 40 хвилин по вул.Привокзальна в м.Мукачево керував мопедом марки "Форвард Спрінт»", без держаного номерного знака, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
З викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Одночасно пояснив, що дане порушення не визнає, заперечує, що знаходився у стані алкогольного сп'яніння, працівник міліції не зважаючи на його пояснення склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, копію якого йому вручити. Від освідчення у лікарні він не відмовлявся, працівник міліції не пропонував йому туди проїхати. Тому просить справу відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1, оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.
Протокол про адміністративне правопорушення серія АО1 130602 від 07.05.2012 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, зокрема, не конкретизовано які саме ознаки сп'яніння мали місце, не зазначено пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків правопорушення, відсутні дані про роз'яснення ОСОБА_1 прав, передбачених ст.268 КУпАП, та про вручення йому копії протоколу про адміністративне правопорушення, а також відсутні відмітки про відмову від підписання цього протоколу та отримання його копії.
Згідно вимог п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються : письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою-четвертою ст.130 КУпАП є обов'язковою.
Оскільки ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні даного правопорушення і його твердження не спростовано наявними у матеріалах доказами, то за таких обставин необхідно прийти до висновку, що є відсутньою подія адміністративного правопорушення та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справа відносно неї підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.221, 247, 283-285 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Камінський С.Е.