Справа № 2/0707/928/2012
0707/2250/2012
Ряд стат. звітн. -46,47
25 травня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Пуга В.П.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні роки, відповідач почав працювати за межами держави, а саме в Чехії. Повертаючись із заробітків він жорстоко ставиться до позивача, пригнічує її морально, ображає нецензурною лайкою. Сторони вже тривалий час не проживають разом, подальше збереження сім'ї є неможливим. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач в свою чергу не бере участі в утриманні та вихованні дитини.
Позивач просить залишити дитину проживати біля матері, а після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, з підстав, вказаних в позовній заяві, просила їх задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в частині розірвання шлюбу та проживання дитини з матір'ю в решті позовних вимог просила відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони вже тривалий час не проживають разом, подальше збереження сім'ї є неможливим. Дитина знаходить на повному утриманні позивача, відповідач в свою чергу не бере участі в утриманні та вихованні дитини. Позивач просить залишити дитину проживати біля матері та залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Згідно із ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 107,30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 180, 184 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 -задоволити частково.
Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 виконкомом Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 17.09.2005 року, актовий запис № 02 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень, починаючи з 16 лютого 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в розмірі 107,30 гривень.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.М. Довжанин