Справа № 0707/5713/2012
2-а/0707/213/2012
Номер рядка статистичного звіту - 21
08 червня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби другого взводу з обслуговування СП ДПС м.Києва Козоріз Євгена Григоровича, Головного управління державної автомобільної інспекції УМВС України в м.Києві Міністерства внутрішніх справ України про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірними дії інспектора дорожньо-патрульної служби другого взводу з обслуговування СП ДПС м.Києва Козоріз Євгена Григоровича, скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВС1 №127913 від 01 березня 2012 року та закриття провадження по справі,-
07 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби другого взводу з обслуговування СП ДПС м.Києва Козоріз Євгена Григоровича, Головного управління державної автомобільної інспекції УМВС України в м.Києві Міністерства внутрішніх справ України про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірними дії інспектора дорожньо-патрульної служби другого взводу з обслуговування СП ДПС м.Києва Козоріз Євгена Григоровича, скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВС1 №127913 від 01 березня 2012 року та закриття провадження по справі.
Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст. 100 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Із даного адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом з пропущенням строку для звернення до суду, що передбачений ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заяву про поновлення такого строку до суду не подав та не надав жодного письмового доказу щодо пропуску такого строку для звернення до суду з поважних причин, посилання позивача на те, що 28 травня 2012 року дізнався про порушення своїх прав та інтересів, суддя до уваги не бере, оскільки в матеріалах справи відсутні письмові докази про те, що позивач 28 травня 2012 року отримав поштою від органів державної виконавчої служби м.Мукачево листа з постановою про відкриття виконавчого провадження, а також доказів про те, що позивач своєчасно не отримав копію оскаржуваної постанови, а тому враховуючи те, що у позовній заяві та доданих до неї матеріалів відсутні підстави для визнання поважних причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою, суддя вважає, що у відповідності до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
-2-
Керуючись ст. ст. 100, 208-210 Кодексу адміністративного судочинства України України, ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби другого взводу з обслуговування СП ДПС м.Києва Козоріз Євгена Григоровича, Головного управління державної автомобільної інспекції УМВС України в м.Києві Міністерства внутрішніх справ України про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірними дії інспектора дорожньо-патрульної служби другого взводу з обслуговування СП ДПС м.Києва Козоріз Євгена Григоровича, скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВС1 №127913 від 01 березня 2012 року та закриття провадження по справі - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.С. ФЕЄР