ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 50/318-б 05.06.12
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОФЕ-АТЕЛЬЄ"
до приватного підприємства "Розмарин"
про порушення справи про банкрутство
Представники:
Від заявника ОСОБА_1 (дов. від 25.04.2012)
Від боржника ОСОБА_2
Розпорядник майна Захарчук В.С.
ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_4 (дов. №08.7-04/3318 від 20.06.2011)
ПАТ "Універсал Банк" ОСОБА_5 (дов. від 26.03.2012)
ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_6.(дов. від 29.05.2012)
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки приватне підприємство "Розмарин" неспроможне сплатити борг у сумі 502 500,00 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2011 порушено провадження у справі №50/318-б.
Ухвалою підготовчого засідання від 22.12.2011 визнано безспірні грошові вимоги кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "КОФЕ-АТЕЛЬЄ", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до ПП "Розмарин" на суму 502 500,00 грн., призначено у справі № 50/318-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Захарчука В.С. та призначено попереднє засідання суду на 22.03.2012.
Представники боржника в попереднє засідання суду 22.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.
В судове засідання прибули представники заявника, кредиторів та розпорядник майна.
Розгляд справи було відкладено на 10.04.2012.
Представники боржника, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва та УПФУ в Дніпровському районі м. Києва в попереднє засідання суду 10.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.
В судове засідання прибули представники заявника, кредиторів та розпорядник майна.
Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.
Розгляд справи було відкладено на 08.05.2012.
Представники ДПІ у Дніпровському районі м. Києва в попереднє засідання суду 08.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.
В судове засідання 08.05.2012 прибули представники заявника, боржника, кредиторів та розпорядник майна.
Представник боржника подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, надання можливості ознайомитися з матеріалами справи для можливості надання своїх заперечень на частину кредиторських вимог. Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи було відкладено на 22.05.2012.
Представники КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва в попереднє засідання суду 22.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.
В судове засідання 22.05.2012 прибули представники заявника, боржника, кредиторів та розпорядник майна.
Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів.
Крім того, розпорядник майна подав суду клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців для належного розгляду кредиторських вимог всіх кредиторів боржника. Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи було відкладено на 05.06.2012.
В судове засідання 05.06.2012 прибули представники заявника, боржника, ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Універсал Банк", ДПІ у Дніпровському районі м. Києва та розпорядник майна.
Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-
1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2012 о 16:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника), розпорядника майна та ПАТ "Укрсоцбанк", явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Зобов"язати боржника та розпорядника майна розібратись з кредиторськими вимогами ПАТ "Укрсоцбанк", а саме з вимогами по іпотечному договору № 02-10/4342 від 29.12.2007, по якому ПП "Розмарин"передало йому власне майно(нежитлові будинки) на виконання зобов"язання позичальником - ТОВ "Поляріс компані".
3. Зобов"язати ПАТ "Укрсоцбанк" подати суду письмові пояснення чи звертався ПАТ "Укрсоцбанк" з вимогою про сплату заборгованості по кредитному договору № 21-18/138 від 29.07.2007 до ТОВ "Поляріс компані".
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна та ПАТ "Укрсоцбанк".
Суддя Головатюк Л.Д.