08.06.2012 < Номер справи >
Справа № 2/504/840/2012
24 травня 2012 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді : Тараньової В.С.,
при секретарі : Рачек А.В.,
за участю позивача: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2003 року, від якого мають неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Будьоннівського районного суду м.Донецька від 25 січня 2012 року брак між сторонами розірвано. Батько дитини не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, в зв'язку з чим вона просить стягнути аліменти на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття у твердій сумі по 800,00 гривень щомісяця з відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та договору про надання адвокатських послуг у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, погодившись на стягнення ј частки з його доходу, пояснивши, що не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 800,00 гривень щомісяця, оскільки його середній заробіток становить 1500,00 гривень на місяць, крім того він має постійне місце роботи, що унеможливлює стягнення з нього аліментів у твердому розмірі.
Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського управління юстиції м. Донецька 11 липня 2006 року зроблений актовий запис № 380.
Відповідно до довідки № 2, виданою фізичною-особою підприємцем ОСОБА_5 від 15 травня 2012 року ОСОБА_3 працює продавцем продтоварів з 01.11.2009 року. Середньомісячний заробіток за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року складає 1500,00 гривень.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України й ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку відхилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у грошовій і (або) натуральній формі ( ст. 181 Сімейного кодексу України).
Як передбачено ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У відповідності з частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оцінивши представлені сторонами відповідно ст. 60 ЦПК України докази, суд вважає, що ОСОБА_3 не виконує щодо неповнолітньої дитини передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки.
Разом з тим у судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача щодо незаконності вимог позивача про встановлення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач працює і має постійний дохід.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік» прожитковий мінімум на дітей до 6 років з 1 квітня 2012 року становить 911 гривень.
Розмір заробітної плати відповідача низький і ј частина від його заробітку /доходу/ не може забезпечити необхідних витрат на дитину.
Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/ до досягнення дитиною повноліття, але не меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно зі ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України та статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судові видатки у вигляді судового збору в сумі 214,60 грн. належать до стягнення з відповідача в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-184,191, Сімейного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку/доходу/, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 березня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір до доходу держави у розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.
В частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень -відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: