ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/15-34/342-17/293 05.06.12
За заявою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управліня юстиції у м.Києві про роз,яснення ходу та виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.02.2007р. по справі № 18/15-34/342-17/293
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України
до 1) Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
2) Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст"
3) Відкритого акціонерного товариства "Нерухомість Столиці"
4) Акціонерний комерційний банк "Східно - Європейський банк"
5) Закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Панацея-1997"
6) Повного товариства "Ломбард України"
7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія"
8) Головного управління комунальної власності м. Києва
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1)Київське міське бюро технічної інвентаризації м. Києва
2) Акціонерне товариство "Градобанк"
про визнання недійсним акту опису та арешту майна від 16.04.2000, визнання незаконним проведення прилюдних торгів 12.07.2000, визнання недійсним акту про проведені прилюдні торги від 27.06.2000, свідоцтва про право власності серії АВН № 977271 від 01.08.2000, договору купівлі-продажу від 01.02.2001, вилучення майна з чужого незаконного володіння
Судді: Ярмак О.М. (головуюча)
Ващенко Т.М.
Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від ВДВС (заявника) не з,явився
Від позивача 1 не з,явився
Від позивача 2 Бойко Н.О. пос № 71 від 14.04.08р.
Від відповідачів 1,2,3,4,5,7,8 не з,явився
Від відповідача 6 ОСОБА_4 за дов.
Від третіх осіб 1,2 не з,явився
Від прокуратури Вакулюк пос.№ 24 від 23.01.12р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2005 р. у справі № 18/15-34/342, частково скасованого постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2006 р., позов задоволено частково, зокрема, вирішено витребувати будинок №1/2 (літера "А") по вул. Димитрова в м. Києві з незаконного володіння ТОВ "Перша будівельна компанія", повернути його у власність держави в особі Кабінету Міністрів України та передати в оперативне управління Генеральної прокуратури України.
07.02.2007р. Господарським судом міста Києва на примусове виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва та постанови Вищого господарського суду України був виданий наказ № 18/15- 34/342- 17/293 про витребування будинку №1/2 (літера "А") по вул. Димитрова в м. Києві з незаконного володіння ТОВ "Перша будівельна компанія", повернення його у власність держави в особі Кабінету Міністрів України та передачу в оперативне управління Генеральної прокуратури України.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2006 р. рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2005р. в частині вирішення спору щодо визнання недійсними прилюдних торгів від 12.07.2000р., акта про проведені прилюдні торги від 27.07.2000р., свідоцтва про право власності серії АВН №977271 від 01.08.2000р. та від 07.07.2004р., договорів купівлі-продажу від 01.02.2001р., 03.04.2003р., 09.04.2003р., пункту 3.4. Статуту ТОВ "Перша будівельна компанія" в частині внесення до статутного фонду спірного приміщення, наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 07.07.2004р. №873-В, а також розподілу судових витрат скасовано і справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншому складі суду.
06.06.2007 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві № 82/13-2007 від 04.06.2007р. про роз'яснення рішення, в якій заявник просить роз'яснити порядок та хід виконання наказу Господарського суду міста Києва № 18/15-34/342-17/283 від 07.02.2007 року.
За резолюцією голови Господарського суду міста Києва вказана заява була передана на розгляд судді Кролевець О.А., проте по суті не розглянута.
З огляду на те, що останній раз на новому розгляді справа знаходилась в провадженні колегії суддів у складі: Ярмак О.М. (головуюча), судді: Ващенко Т.М., Трофименко Т.Ю. та враховуючи, що суддя Кролевець О.А. звільнена з посади судді Господарського суду міста Києва, за розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 23.05.2012р. заяву Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управліня юстиції у м.Києві про роз,яснення порядку та ходу виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.02.2007р. по справі № 18/15-34/342-17/293, передано на розгляд колегії суддів у складі: Ярмак О.М. (гол.), Ващенко Т.М., Трофименко Т.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2012р. заяву № 82/13-2007 від 04.06.2007р. про роз'яснення рішення по справі № 18/15-34/342-17/293 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2012р.
Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
У поданій заяві заявник просить роз'яснити порядок та хід виконання наказу № 18/15-34/342-17/293 від 07.02.2007р. господарського суду міста Києва: 1) Яким чином здійснити витребування, а саме яку виконавчу дію необхідно здійснити державному виконавцю; 2) Яким чином необхідно повернути будинок у власність держави в особі Кабінету Міністрів України та передати в оперативне управління Генеральної прокуратури України та які документи повинні бути оформлені для здійснення зазначених вище дій.
Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Положеннями Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що господарський суд роз'яснює рішення, ухвалу, а не виконавчий документ, порядок та хід його виконання.
Крім того, в ухвалі про роз'яснення судового рішення господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.
Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Враховуючи викладене, суд відмовляє у наданні роз,яснення порядку і ходу виконання наказу суду за заявою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управліня юстиції у м.Києві про роз,яснення ходу та виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.02.2007р. по справі № 18/15-34/342-17/293
Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управліня юстиції у м.Києві № 82/13-2007 від 04.06.2007р. про роз,яснення ходу та виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.02.2007р. № 18/15-34/342-17/293 відмовити.
Судді О.М. Ярмак (головуюча)
Т.М. Ващенко
Т.Ю. Трофименко