Справа № 2-547/11
Іменем України
"01" червня 2012 р.
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора-позивача Варги І.В., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою прокурора Іршавського району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Вільхівської сільської ради, міськрайонного управління Держкомзему у місті Іршава і Іршавському районі про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом знесення будівлі,
Прокурор-позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом знесення будівлі.
Ухвалою Іршавського районного суду від 26 квітня 2011 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено міськрайонне управління Держкомзему у місті Іршава та Іршавському районі та Вільхівську сільську раду.
Ухвалою Іршавського районного суду від 22 травня 2012 року у зв»язку із смертю позивача ОСОБА_4 залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 -ОСОБА_3.
Свої позовні вимоги прокурор-позивач мотивував тим, що проведеною прокуратурою Іршавського району перевіркою додержання вимог земельного законодавства встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самовільно зайняла частину земельної ділянки площею 0,01 га, розташовано в с. Вільхівка, в урочищі «Біля траси», яка згідно державного акту належала ОСОБА_4, та самовільно розпочала будівництво житлового будинку на даній земельній ділянці, при цьому зняла верхній родючий шар грунту з площі 0,0012 га без спеціального дозволу. В ході спільної перевірки прокуратури Іршавського району та управління держкомзему в Іршавському районі встановлено, що 21 березня 2011 року державним інспектором управління держкомзему в Іршавському районі ОСОБА_2 було видано припис з вимогою звільнити самовільно зайняту земельну ділянку до 24 березня 2011 року та притягнуто останню до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та нараховано шкоду за вказане порушення в розмірі 200 грн. 93 коп.. Під час повторної перевірки 28 березня 2011 року уповноваженими особами управління держкомзему в Іршавському районі встановлено, що гр. ОСОБА_2 не виконала вимоги припису, натомість вона продовжувала здійснювати незаконне будівництві на вказаній земельній ділянці. В зв»язку з чим було видано повторний припис від 28 березня 2011 року з вимогою звільнити самовільно зайняту земельну ділянку до 31 березня 2011 року і привести її в належний стан та притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП. При перевірці виконання вимог повторного припису 31 березня 2011 року встановлено, що ОСОБА_2 не виконала вимоги повторного припису, самовільно зайняту земельну ділянку не звільнила по теперішній час. Згідно актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства та акту обстеження земельної ділянки встановлено, що ОСОБА_2 здійснює самовільне будівництво житлового будинку на самовільно зайнятій земельній ділянці, що розташована в с. Вільхівка, урочище «Біля траси»та належала ОСОБА_4. ОСОБА_4 була людиною малозабезпеченою та через свій похилий вік не могла належним чином захистити свої порушені права, а тому в її інтересах в суд звернувся прокурор Іршавського району.
Прокурор Варга І.В. в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, так як подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та вказує, що вимоги позову підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову не визнала та просить в позові відмовити з тих причин, що дозвіл на будівництво на даній земельній ділянці їй надав сільський голова с. Вільхівка Чийпеш В.І.. Просить в позові відмовити.
Представник Вільхівської сільської ради в судове засідання не з»явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав, а тому суд вважає, що на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу слід розглянути у його відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.
Представник відповідача міськрайонного управління Держкомзему у місті Іршава і Іршавському районі в судове засідання не з»явився, так як подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши прокурора-позивача, відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,68 га в с. Нижнє Болотне для виробництва товарної сільського господарської продукції, що стверджено також державним актом про право приватної власності на землю від 12 грудня 2003 року (а.с.7).
Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21 березня 2011 року за № 22 (а.с.4) стверджено, що ОСОБА_2 самовільно зайняла частину земельної ділянки площею 0,01 га, розташовано в с. Вільхівка, в урочищі «Біля траси», яка згідно державного акту належала ОСОБА_4, та самовільно розпочала будівництво житлового будинку на даній земельній ділянці, при цьому зняла верхній родючий шар грунту з площі 0,0012 га без спеціального дозволу.
Згідно акту обстеження земельної ділянки від 21 березня 2011 року за № 004 (а.с. 9) стверджено, що ОСОБА_2 на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,01 га в с. Вільхівка в урочищі «Біля траси»розпочала самовільне будівництво житлового будинку.
Відповідно до ч. 1,2,3 п. ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.
Відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено факт порушення відповідачкою її права на землю шляхом самовільного зайняття земельної ділянки, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 169, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 152, 212 ЗК України,
Позов прокурора Іршавського району в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов»язати ОСОБА_2 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,01 га, розташовану в с. Вільхівка в урочищі «Біля траси», Іршавського району, Закарпатської області, ОСОБА_3.
Зобов»язати ОСОБА_2 привести земельну ділянку площею 0,01 га, розташовану в с. Вільхівка в урочищі «Біля траси», Іршавського району, Закарпатської області, у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно збудованої будівлі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча суддя: Сойма М.М.
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Сойма М. М. про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя: М. М. Сойма