Справа № 0503/637/2012
2/0503/1180/2012
28.05.2012 .
28 травня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Томаровій А.П.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
24.01.2012 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, якій вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2003 року, який рішенням Артемівського міськрайонного суду від 02.03.2011 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
13.02.2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому вказав, що 06.12.2003 року він уклав шлюб з відповідачкою, який 02.03.2011 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області був розірваний. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки аліменти на свою користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2012 року вказані позовні заяви були об'єднані в одне провадження.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за її заявою були залишені без розгляду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на своїх вимогах та просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі та не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання дітей, про що подала письмову заяву.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони дійсно перебували у шлюбі з 06 грудня 2003 року, який було зареєстрований який рішенням Артемівського міськрайонного суду від 02.03.2011 року по справі 2-853-2011 було розірвано.
Від шлюбу вони мають малолітніх дітей -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Матір'ю у свідоцтвах про народження дітей записана відповідачка -ОСОБА_2.
Відповідно до довідки № 126 від 26.04.2012 року, виданої посадовими особами ПП «Житловик», встановлено, що малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають без реєстрації разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Довідкою № 24 від 08.02.2012 року, виданою директором Артемівської ЗОШ школи № 18 підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем 2 класу вказаної школи, до школи дитину постійно приводить батько -ОСОБА_1 та бабуся -ОСОБА_5, а згідно довідки № 4 від 10.02.2012 року, виданої завідуючою ДНЗ № 54 значиться, що ОСОБА_4 відвідує вказаний дошкільний заклад з 18.01.2012 року, за час перебування дитини у дитячому садочку її вихованням займалися тітка -(сестра батька), Бабуся (мати батька), та батько -ОСОБА_1, вони приводили і забирали дитину, відвідували батьківські збори. Цікавилися успіхами дитини.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що добровільно відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері).
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні заяви, ці витрати підлягають стягненню з відповідачки у розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -
Стягнути з 13.02.2012 року і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дружківки Донецької області, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3
-на користь ОСОБА_1,
-на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.
-на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя О. П.Харченко