ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 червня 2012 р. Справа № 5010/628/2012-3/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "ІФ-Шериф", вул.Галицька, 142/56, м.Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг" вул.Мазепи,168, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 76000
про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту
без виклику представників сторін
Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду за таких обставин.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються докумети, які підтверджуюють сплату деравного мита у встановленому порядку і розмірі /відповідно до ЗУ "Про судовий збір"/.
Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем державне мито сплачено у неналежному (неповному розмірі).
У позовній заяві позивач вказав більше однієї вимоги: /1. Визнати укладеним Договір купівлі-продажу автомобіля Фольксваген Caddy Kasten (шасі № НОМЕР_2, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1) між продавцем - товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг" та покупцем -приватним підприємством "ІФ-Шериф" на підставі укладеного Форвардного контракту на продаж транспортного засобу від № 231107/18 від 19 листопада 2007 року ; 2. Визнати за приватним підприємством "ІФ-Шериф" право власності на автомобіль Фольксваген Caddy Kasten (шасі № НОМЕР_2, 2007 року випуску, реэстраційний номер НОМЕР_1); 3. Звільнити з під арешту та заборон на відчуження автомобіль марки Фольксваген Caddy Kasten (шасі № НОМЕР_2, 2007 року випуску, реэстраційний номер НОМЕР_1), зобов"язавши Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції звільнити з-під арешту вказаний автомобіль та вчинити всі необхідні дії по вилученні записів з Реєстру обтяжень рухомого майна про заборону на відчеження даного автомобіля, проте державного мита сплачено всього 1073 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 25 від 05.04.12р.).
Якщо в одній позовній заяві об'єднані вимоги майнового /про визнання права власності/ та немайнового характеру, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру.
Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та доднані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, суд вважає, що допущені заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.
Керуючись п. 3 ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву № 1258 від 01.06.12 року та додані до неї документи ( всього на 51 аркушах) повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ ОСОБА_1 05.06.12