ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 червня 2012 р. Справа № 5010/403/2012-18/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Медик Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", вул. Валова, 11, м. Львів,79000,
до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 188 900,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 12.2-18551 від 27.10.2011р. )- представник;
від відповідача : не з'явилися;
ВСТАНОВИВ: Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 188 900,00 грн..
В судовому засіданні 31.05.12 р. оголошувалась перерва до 05.06.12 р..
Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судове засідання 05.06.12 р. не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні 31.05.12р., про що свідчить підписане ним повідомлення про оголошення перерви до 05.06.12 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами .
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 16.09.2009р. між Відкритим акціонерним товариством " Плюс Банк" ( на даний час найменування змінено на Публічне акціонерне товариство " Ідея Банк" ) ( кредитор ) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір про відкриття револьверної кредитної лінії №50.00.000008 від 16.09.2009 року.
Згідно умов зазначеного Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді відкритої револьверної кредитної лінії на поточні потреби в сумі 300 000,00 грн. У відповідності до умов кредитного договору, в тому числі згідно Додатку №2.3 до Додатку №2 від 20.10.2009 р. до Кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит до 20.06.2010р..
Факт одержання коштів підтверджується орендарем розпорядженням №2 про видачу кредиту №2 від 20.10.2009 року на суму 300 000,00 грн. та Меморіальним ордером №ТR. 232904.1.516.
Відповідач зобов'язувався використовувати кредит на зазначені у Кредитному договорі цілі і забезпечувати повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені Кредитним договором терміни.
За користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 29,0 % річних, а у разі прострочення повернення кредиту позичальник у порядку та в строки, що визначені кредитним договором сплачує банку проценти за підвищеною ставкою в розмірі 50,00 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов Кредитного договору .
Нарахування процентів згідно умов кредитного договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів по день повернення кредиту.
У забезпечення виконання зобов'язання відповідача за Кредитним договором позивач прийняв у іпотеку за Іпотечним договором від 17.09.2009 року нерухоме майно - офісні приміщення, загальною площею 290,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, під літерою "А" у за планом земельної ділянки.
В порушення умов Кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, а саме не повернув банку отримані кредитні кошти та нараховані проценти у відповідності до вимог Кредитного договору.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору 18.11.2011р. на адресу відповідача направлено вимогу №12.2-2060 сплатити заборгованість за кредитним договором, яка залишена відповідачем без належного реагування. Факт отримання відповідачем зазначеної вимоги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 27.02.2012 р. відповідач порушив ( прострочив) погашення кредиту на 587 днів по основній сумі, та 312 днів по нарахованих процентах.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №50.00.000008 від 20.10.2009р. становить 188 900,00 грн., з яких : 102 179,93 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 60013,65 грн.- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 1024,03 грн.- строкові проценти;
19 933,32 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5 749,07 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.
Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України (у редакції статті чинній на момент укладання Кредитного договору та виникнення прострочення сплати боргу) передбачалося, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Враховуючи дані норми кредитний договір за своєю правовою природою є відплатним договором.
Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у порушення умов Кредитного договору систематично не виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків.
Отже, враховуючи зазначене, станом 27.02.2012 за відповідачем перед позивачем обліковується заборгованість за Кредитним договором у сумі 188 900,00 грн., з яких : 102 179,93 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 60013,65 грн.- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 1024,03 грн.- строкові проценти;
19 933,32 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5 749,07 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з пунктом 7.1, 7.11 Кредитного договору за несвоєчасне чи неналежне надходження платежів на рахунок банку позичальник сплачує за кожний день прострочи пеню в розмірі: за несвоєчасне чи неналежне погашення кредиту та процентів - 0,5 відсотків від суми заборгованості за кожний день прострочки.
Матеріалами справи підтверджується факт направлення позивачем на адресу відповідача вимоги №12.2-2060 від 18.11.2011 року про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором та процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору № 50.00.000008 , відповіді на яку позивачем не отримано , доказів погашення кредиту відповідачем суду не подано.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.
Доказів сплати вказаної суми заборгованості станом на момент вирішення спору матеріали справи не містять.
Відтак, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 Цивільного кодексу України , ст.193 Господарського кодексу України , ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 188 900,00 грн. - задовольнити
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", вул. Валова, 11, м. Львів,79000, ( код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в сумі 188 900,00 грн. ( сто вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот гривень) , судовий збір в сумі
3 778,00 грн. ( три тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 00 коп. ).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 07.06.12
Суддя Гриняк Б. П.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ ОСОБА_3 07.06.12