Запорізької області
07.06.12 Справа № 13/48/10
Суддя Серкіз В.Г. Розглядається заява (відповідача у справі) -Комунального підприємства "Облводоканал", м. Запоріжжя про відстрочку виконання судового рішення № 13/48/10 від 21.06.2010 р.
за позовом -Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Якимівського району електричних мереж, смт Якимівка Запорізької області
до: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя
про стягнення 2 860 047,14грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача (стягувача) : ОСОБА_1 дов. №97 від 15.03.2011р.
Від відповідача (боржника ) : ОСОБА_2,дов. №01/2072 від 27.12.2011р.
Рішенням господарського суду від 21.06.2010р. №13/48/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Якимівського району електричних мереж до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення 2 860 047,14грн. вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з відповідача 4 137 085 грн. 28 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 236 779 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 79 051 грн. 40 коп. три проценти річних, 5 000 грн. 00 коп. пені, витрати по сплаті держмита у розмірі 25 500 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. та розстрочено виконання судового рішення на 12 місяців до 21.06.2011р.
На виконання рішення суду видано накази від 28.09.2010р.
30.05.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява Комунального підприємства "Облводоканал" про відстрочку виконання судового рішення №13/48/10 від 21.06.2010р. до 30 листопада 2012р. Судом призначено розгляд заяви на 07.06.2012р.
07.06.2012р. Представник позивача (стягувач) заперечив проти заяви щодо надання відстрочки виконання судового рішення №13/48/10.
Представник відповідача (заявник) підтримав вимоги викладені в заяві про розстрочення судового рішення, в якій зазначив, що має тяжкий фінансово-економічний стан, у зв'язку з чим не має можливості одноразово розрахуватися зі стягувачем. Також, в заяві відповідача зазначено, що боржником частково погашена заборгованість у розмірі 105 275 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали справи №13/48/10 господарський суд встановив, що 21.04.2011р. ухвалою господарського суду надано відстрочку виконання рішення від 21.06.2010р. у справі №13/48/10 про стягнення з Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 4 457 916 грн. 31 коп. -до 01 жовтня 2011року.
Крім того, 12.10.2011р. ухвалою господарського суду Запорізької області надано розстрочку виконання рішення господарського суду від 21.06.2011р. у справі №13/48/10 про стягнення з Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 4 457 916 грн. 31 коп. -строком на 12 місяців відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості:
- до 25 жовтня 2011р. -181 900 грн. 00 коп.
- до 25 листопада 2011р. -181 900 грн. 00 коп.
- до 25 грудня 2011р. -181 900 грн. 00 коп.
- до 25 січня 2012р. -181 900 грн. 00 коп.
- до 25 лютого 2012р. -181 900 грн. 00 коп.
- до 25 березня 2012р. -181 900 грн. 00 коп.
- до 25 квітня 2012р. -181 900 грн. 00 коп.
- до 25 травня 2012р. -181 900 грн. 00 коп.
- до 25 червня 2012р. -181 900 грн. 00 коп.
- до 25 липня 2012р. -181 900 грн. 00 коп.
- до 25 серпня 2012р. -181 900 грн. 00 коп.
- до 25 вересня 2012р. -2 457 016 грн. 31 коп.
Відповідно до п.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", заява про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.
Суд вирішуючи питання щодо надання розстрочення та відстрочення виконання рішення, враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Підставою для відстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.
Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки чи відстрочки виконання рішення.
Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Враховуючи, що в процесі виконання рішення суду від 21.06.2010р. у справі №13/48/10 відповідачу неодноразово надавалась розстрочка та відстрочка погашення заборгованості, якими відповідач не скористався, для того щоб, виконати судове рішення у повному обсязі, суд не знаходить обґрунтованими доводи заявника для повторного надання йому відстрочки виконання рішення суду.
З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення суду від 21.06.2010р. №13/48/10.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про надання відстрочки виконання судового рішення від 21.06.2010р.відмовити.
Суддя В.Г. Серкіз