номер провадження справи 20/43/12
Запорізької області
31.05.12 Справа № 5009/1590/12
За позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180-А)
до відповідача: Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, просп. Пролетарський, 97)
про стягнення суми 3567734,99 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 01/1234 від 22.12.2010 р.);
Від відповідача -ОСОБА_2 (дов. № 264 від 18.01.2012 р.)
Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 1914446,29 грн. заборгованості за березень 2012 р., яка виникла за договором від 17.02.2012 р. № 057Д3 про надання послуг з водопостачання.
Ухвалою господарського суду від 27.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1590/12, справі присвоєно номер провадження 20/43/12, судове засідання призначено на 15.05.2012 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 31.05.2012 р.
У судовому засіданні 31.05.2012 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Через канцелярію суду 31.05.2012 р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, яку представник позивача підтримав у судовому засіданні. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3567734,99 грн. за березень-квітень 2012 р.
Враховуючи, що копію заяви про збільшення розміру позовних вимог направлено відповідачу, до заяви долучено платіжне доручення про доплату судового збору, судом на підставі ст. 22 ГПК України зазначену заяву прийнято до розгляду. Таким чином, розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3567734,99 грн. заборгованості за березень-квітень 2012 р., яка виникла за договором від 17.02.2012 р. № 057Д3 про надання послуг з водопостачання.
Позивач підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, та на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 218, 230, 231 ГК України просить позов задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні усно позов визнав, підтвердивши наявність заборгованості з водопостачання в сумі 3567734,99 грн., яка виникла за березень-квітень 2012 р. Надав письмове клопотання, згідно з яким просить розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців, починаючи з липня 2012 р. по червень 2013 р. зі сплатою боргу за графіком.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд
17.02.2012 р. між замовником торгів виконавчим комітетом Бердянської міської ради (надалі -замовник), Комунальним підприємством "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (надалі -споживач, відповідач у справі) та переможцем конкурсних торгів Комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради (надалі -виробник, позивач у справі) укладений договір про надання послуг з водопостачання № 057ДЗ, відповідно до умов якого виробник зобов'язується надавати споживачу, який є оптовим споживачем, безперебійне надання послуг з питного водопостачання (далі -послуги) -в обсягах, передбачених пунктом 2.1 договору та якісними нормативами, передбаченими в пункті 2.3 договору, а споживач зобов'язується прийняти надані послуги та оплатити їх у порядку та на умовах даного договору (п. 1.1 договору).
Відповідно до положень розділу 3 договору послуги з водопостачання надаються споживачу на підставі укладеного договору про надання послуг з водопостачання (п. 3.1). Кількісний та якісний обсяг послуг з водопостачання оформляється щомісячним актом прийому-передачі води, який складається на підставі акту про зняття показників водолічильника, який підписується представниками виробниками та споживача в останній календарний день звітного місяця. Виробник направляє споживачу акт прийому-передачі води, а споживач зобов'язаний підписати його не пізніше 3-х робочих днів з моменту його отримання. В разі відмови споживача від підписання акту, про це вказується в акті та він підписується виробником одноособово (п. 3.3). Акти прийому - передачі води та акти про зняття показників водолічильника є підставою для остаточних розрахунків за надані послуги (п. 3.4).
Підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 договору про надання послуг з водопостачання № 057ДЗ від 17.02.2012 р. передбачений обов'язок споживача своєчасно вносити оплату за спожиті послуги відповідно до встановлених тарифів.
Сторони узгодили (п.п. 8.1,8.2), що тариф на послуги водопостачання (для оптових споживачів) становить 2,83 грн. за 1 куб м. в тому числі ПДВ. Тариф на послуги водопостачання (для оптових споживачів) з 01 березня 2012 р. становить 3,13 грн. за 1 куб. м. в тому числі ПДВ. Тариф на послуги водопостачання, вказаний в п. 8.1 даного договору, може бути змінений на підставі рішення органу, уповноваженого встановлювати тарифи. Виробник при зміні тарифу зобов'язаний повідомити споживача та надати копію такого рішення.
В розділі 9 договору сторонами встановлено порядок та умови проведення розрахунків. Так, відповідно до п. 9.1 оплата за послуги водопостачання проводиться споживачем грошовими коштами на підставі отриманого рахунку та акту про надані послуги в такому порядку: - 40 % вартості спожитих послуг -до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим; - 60 % вартості спожитих послуг - до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно з п. 16.1 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2012 р.
Матеріали справи свідчать, що в березні-квітні 2012 року позивачем надано відповідачу послуги з водопостачання.
Сторонами 31.03.2012 р. підписано та скріплено печатками акт № 4, в якому зазначено, що позивачем в березні 2012 р. подано води 611652 куб.м. Відповідно, відповідачу виставлений рахунок № 130 від 31.03.2012 р. на суму 1914446,29 грн.
30.04.2012 р. між сторонами підписаний акт № 5 про подання позивачем відповідачу за квітень 2012 р. води 528214 куб.м. Згідно з рахунком № 178 від 30.04.2012 р. до оплати за питну воду належить сума 1653288,70 грн.
Згідно з довідкою позивача, відповідач має заборгованість з послуг водопостачання за березень-квітень 2012 року у сумі 3567734,99 грн. (1914446,29 грн. -за березень 2012 р., 1653288,70 грн. -за квітень 2012 р.).
Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
За приписами ст. 629 ЦК України -договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовами договору № 057Д3 від 17.02.2012 р. сторони узгодили порядок проведення розрахунків. У п. 9.1 договору сторонами визначено, що оплата за послуги водопостачання проводиться споживачем грошовими коштами на підставі отриманого рахунку та акту про надані послуги: 40% вартості спожитих послуг -до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, 60% - до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Як слідує з матеріалів справи, відповідачем без зауважень та заперечень підписано акти про надання води.
Відповідач у судовому засіданні підтвердив отримання ним рахунків за березень, квітень 2012 р. Наявність заборгованості за договором № 057Д3 пояснив існуванням заборгованості перед ним з боку населення та юридичних осіб.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3567734,99 грн. заборгованості за період: березень-квітень 2012 р. є обґрунтованими, доведеними, основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.
Від відповідача у судовому засіданні надійшло повторне письмове клопотання (після отримання заяви про збільшення розміру позовних вимог) про розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців, починаючи з липня 2012 р. по червень 2012 р. з наступним графіком оплати боргу: липень 2012 р. -297311,24 грн., серпень 2012 р. -297311,24 грн., вересень 2012 р. -297311,24 грн., жовтень 2012 р. -297311,24 грн., листопад 2012 р. -297311,24 грн., грудень 2012 р. -297311,24 грн., січень 2013 р. -297311,24 грн., лютий 2013 р. -297311,24 грн., березень 2013 р. -297311,24 грн., квітень 2013 р. -297311,24 грн., травень 2013 р. -297311,24 грн., червень 2013 р. -297311,35 грн.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем не здійснено оплату за надані послуги у березні-2012 р. у зв'язку з тим, що підприємство за 2011 рік має збитки у розмірі 8796000 грн., що підтверджується звітом про фінансові результати та балансом за 2011 рік. Одночасне стягнення всієї суми боргу може ще більше погіршити стан підприємства та, як наслідок, паралізувати його діяльність, що потягне за собою перебій у водопостачанні м. Бердянська. Крім того, Кабінетом Міністрів України розглядається питання щодо відшкодування різниці у тарифах комунальним підприємствам, що при позитивному рішенні дасть змогу відповідачу сплатити позивачу розстрочену суму боргу в повному обсязі. До клопотання позивачем долучено баланс підприємства та звіт про фінансові результати за 2011 рік, відповідно до яких підприємство у 2011 році є збитковим.
Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про розстрочення виконання рішення суду. Пояснив, що рішеннями господарського суду Запорізької області по іншим справам відповідачу було розстрочено сплату боргу та затвердженого графіку розстрочки відповідач дотримується.
Частиною 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення.
На підставі зазначеної норми, розглянувши клопотання відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги викладені відповідачем у клопотанні обставини, специфіку підприємства відповідача, стан його фінансового становища, який підтверджується балансом та звітом про фінансові результати, долученими до клопотання.
Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97, код ЄДРПОУ 37622628) на користь Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-а, код ЄДРПОУ 03327115) суму 3567734 (три мільйони п'ятсот шістдесят сім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 99 коп. заборгованості.
Розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 3567734 (три мільйони п'ятсот шістдесят сім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 99 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців, стягнувши щомісячно рівними частками по 297311 (двісті дев'яносто сім тисяч триста одинадцять) грн. 24 коп. до останнього дня кожного місяця, починаючи з липня 2012 року, останній платіж сплатити до 30.06.2013 р. у сумі 297311 (двісті дев'яносто сім тисяч триста одинадцять) грн. 35 коп. Видати наказ.
Стягнути з Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97, код ЄДРПОУ 37622628) на користь Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-а, код ЄДРПОУ 03327115) суму 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. витрат на судовий збір. Видати наказ.
Повне рішення складено 05 червня 2012 р.
Суддя Л.П. Гандюкова
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його повного складення (дня підписання).