номер провадження справи 20/38/12
Запорізької області
31.05.12 Справа № 5009/1452/12
м. Запоріжжя
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)
до Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 18)
про стягнення суми 324 617,48 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 159 від 16.05.2012 р.)
Від відповідача -не з'явився; ОСОБА_2 (дов. № 58 від 29.06.2011 р.)
у судовому засіданні 29.05.2012р.
Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 324617,48 грн. заборгованості відповідача за послуги з відстрочки кінцевого розрахунку по мировій угоді від 26.03.2009 р. по справі №4/78/09 на умовах товарного кредиту, в тому числі ПДВ 54102,91 грн.
Ухвалою господарського суду від 18.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1452/12, справі присвоєно номер провадження 20/38/12, судове засідання призначено на 14.05.2012 р.
Ухвалою суду від 14.05.2012р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 29.05.2012р., потім оголошувалась перерва в судовому засіданні до 31.05.2012р.
31.05.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, в якій в обґрунтування позову зазначено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2009р. у справі №4/78/09 між сторонами було затверджено мирову угоду, згідно з умовами якої було розстрочено наявну на той час заборгованість ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" за договором на користування електричною енергією №76/199 від 01.07.2000р. Пунктом 6 затвердженої судом мирової угоди передбачено, що відповідач сплачує 30% річних на суму залишку заборгованості та ПДВ за ставкою 20 % від нарахованої суми процентів у зв'язку з наданням послуги з відстрочки кінцевого розрахунку. В період з жовтня по грудень 2011 року позивачем було здійснено нарахування, оформлено акти надання послуг з відстрочки, виставлено та направлено відповідачу відповідні рахунки на оплату. Відповідач оплати вказаних рахунків не здійснив, внаслідок чого його заборгованість за вказаний період складає 324 617,48 грн., в тому числі 54 102,91 грн. ПДВ. Вимоги обґрунтовано ч.5 ст.124 Конституції України, ст.ст.11,15, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.198 ГК України, договором №76/199 від 01.07.2000р., умовами Мирової угоди від 26.03.2009р., затвердженої ухвалою господарського суду по справі №4/78/09.
Відповідач у своєму письмовому відзиві зазначив, що не заперечує проти факту виникнення заборгованості, яка предметом позовних вимог, а також надав суду підписані акти про надання послуг з відстрочки кінцевого платежу за жовтень, листопад та грудень 2011 року.
У судове засідання 31.05.2012р. представник відповідача не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у відсутність відповідача.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд
Між Відкритим акціонерним товариством „Запоріжжяобленерго" та Казенним підприємством „Запорізький титаномагнієвий комбінат" укладено договір на користування електричної енергії №76/199 від 01.07.2000р. (Договір) із подальшими змінами та доповненнями.
Умовами п.1 додаткової угоди б/н від 01.06.2006р. до Договору передбачено, що Енергопостачальна організація продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електроустановок, а Споживач оплачує Енергопостачальній організації вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умовам цього договору.
Згідно з додатковою угодою від 03.02.2011р. споживача Казенне підприємство „Запорізький титаномагнієвий комбінат" замінено Державним підприємством „Запорізький титаномагнієвий комбінат", що згідно зі Статутом є його правонаступником.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2009р. у справі №4/78/09 затверджено Мирову угоду, згідно з якою встановлено загальну заборгованість ДП „Запорізький титаномагнієвий комбінат" перед ВАТ „Запоріжжяобленерго" за електричну енергію за вказаним договором за період листопад 2008 року -лютий 2009 року (включно) в розмірі 53 741 598,00 грн. Пунктом 4.1 даної мирової угоди затверджено графік сплати основної заборгованості з квітня по грудень 2009 року рівними частками по 5 971 288,67 грн.
Пунктом 6 Мирової угоди встановлено, що з моменту затвердження господарським судом Запорізької області мирової угоди, відповідач сплачує позивачу 30 % річних на суму залишку заборгованості за спожиту активну електричну енергію, ПДВ за ставкою 20% до бази оподаткування (базою оподаткування податком на додану вартість є сума процентів, нарахованих за період користування грошовими коштами, які несвоєчасно сплачені за електричну енергію), у зв'язку з наданням послуги з відстрочки кінцевого розрахунку.
Згідно з п.п.6.1, 6.2 пункту 6 мирової угоди позивач щомісячно здійснює розрахунок сум процентів з урахуванням сплачених сум основного боргу та надає відповідачу відповідні первинні документи для відображення в обліку. Відповідач протягом трьох днів з моменту надання позивачем рахунку на суму процентів зобов'язаний сплатити суму процентів на поточний рахунок позивача, зазначений у рахунку на сплату з обов'язковим посиланням в призначенні платежу на цю мирову угоду.
Матеріали справи свідчать, що згідно з умовами затвердженої судом Мирової угоди позивач кожного місяця здійснював нарахування процентів в розмірі 30 % з урахуванням сплачених сум основного боргу, в тому числі ПДВ за ставкою 20 % від нарахованої суми процентів, а саме:
- у жовтні 2011 року здійснено перерахунок суми процентів, оформлено Акт №32 про надання послуги з відстрочки кінцевого розрахунку за Мировою угодою на умовах товарного кредиту, виставлено рахунок №3560 від 31.10.2011р. на суму 132 409,76 грн., в тому числі 22068,29 грн. ПДВ;
- у листопаді 2011 року здійснено перерахунок суми процентів, оформлено Акт №33, виставлено рахунок №3723 від 30.11.2011р. на суму 128 138,48 грн., в тому числі 21356,41 грн. ПДВ;
- у грудні 2011 року здійснено перерахунок суми процентів, оформлено Акт №34, виставлено рахунок №3959 від 10.01.2012р. на суму 64 069,24 грн., в тому числі 10678,21 грн. ПДВ.
Вказані документи щомісячно направлялися на адресу відповідача та були йому вручені, що підтверджується відповідними фіскальними чеками, описами вкладення у цінний лист та повідомленнями про вручення поштових відправлень, копії яких залучено до матеріалів справи.
Виставлені рахунки відповідачем не оплачено, внаслідок чого його загальна заборгованість перед ВАТ "Запоріжжяобленерго" склала 324 617,48 грн., у тому числі 54 102,91 грн. ПДВ.
Частиною 2 статті 13 Закон України "Про судоустрій та статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.
Відповідно до ст.ст.4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання, зокрема й ухвала про затвердження мирової угоди.
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.198 ГК України відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлене договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідач доказів виконання зобов'язань щодо сплати послуг з відстрочки кінцевого розрахунку відповідно до умов затвердженої судом мирової угоди згідно з виставлених рахунків не надав. Наявну на час розгляду справи заборгованість у заявленому до стягнення розмірі відповідач визнав, надав у матеріали справи підписані та скріплені печатками сторін Акти №№32, 33,34 про надані послуги за жовтень -грудень 2011р.
Таким чином, вимоги про стягнення з ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" суми 324 617,48 грн. боргу є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору повкладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст. 49, 75, 82- 84 Господарсько - процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 00194731, поточний рахунок №26009002389001 в філії ВАТ КБ "Надра" ЗРУ, МФО 313968; поточний рахунок №2609099800028 в Запорізькій ФВАТ „Кредит промбанк", МФО 373135; поточний рахунок №26000302155287 в Філії „Відділ Промінвестбанку м.Запоріжжя" МФО 313355; №26002697671248 в ЗФ Українського міжнародного банку МФО 313623) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок №260081031709 в Запорізькому відділенні АТ "Дочірній банк Сбербанк Росії", МФО 320627) суму 324 617 (триста двадцять чотири тисячі шістсот сімнадцять) грн. 48 коп. заборгованості за послуги відстрочки кінцевого розрахунку по мировій угоді, затвердженій ухвалою господарського суду від 26.03.2009р. у справі №4/78/09, в тому числі ПДВ 54 102,91грн. Видати наказ.
Стягнути з Державного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 00194731, поточний рахунок №26009002389001 в філії ВАТ КБ "Надра" ЗРУ, МФО 313968; поточний рахунок №2609099800028 в Запорізькій ФВАТ „КредитПромбанк", МФО 373135; поточний рахунок №26000302155287 в Філії „Відділ Промінвестбанку м.Запоріжжя" МФО 313355; №26002697671248 в ЗФ Українського міжнародного банку МФО 313623) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул.Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок №260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії", МФО 320627) 6 492 (шість тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 35 коп. судового збору Видати наказ.
Повне рішення складено 05.06.2012р.
Суддя Л.П. Гандюкова
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання (складання) у повному обсязі.