Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 704/618/2012
15.05.2012 р. смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканич В.А., за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, встановив:
17.04.2012 р. позивач Управління праці та соціального захисту населення Воловецької РДА звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна у виді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям в розмірі 2 291,04 грн.
Позов обґрунтовано тим, що колишня дружина відповідача ОСОБА_3 11.05.2007 р. звернулася в Управління праці та соціального захисту населення із заявою за призначенням державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім»ї. Згідно наданих довідок їй було нараховано і нею отримано допомогу, як малозабезпеченій сім»ї на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 01.05.2007р. по 31.10.2007 р. в розмірі 2 291,04 грн.
06.05.2010 року до УПСЗН надійшов лист з відділу ДВС Воловецького РУЮ про те, що відповідач погасив заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_3 станом на 05.05.2010р., тобто погашено суму за період коли заявниця отримувала через УПСЗН тимчасову державну допомогу на двох неповнолітніх дітей. Просив поновити пропущений строк для звернення до суду, позов задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_2 надміру виплачені коштив сумі 2 291, 04 гривень.
В судове засідання представник позивача не прийшов, але подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прийшов, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо позовних вимог не заперечив.
Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Відповідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстав (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 оформила документи на отримання допомоги, як малозабезпеченій сім»ї, що підтверджується додатком №1 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, за період з 01.05.2007р. по 31.10.2007р. в сумі 2 291,04 грн.
Соціальна допомога ОСОБА_3 була призначена рішенням управління праці та соціального захисту населення, як малозабезпеченій сім»ї від 13.05.2007 року.
Після отримання листа з відділу ДВС Воловецького РУЮ від 06.05.2010р. позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 знайшов можливість утримувати своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і погасив заборгованість по алміентах ОСОБА_3
Відповідно до Постанови КМУ від 22.02.2006р. №189 «Про затвердження порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги, дітям батьки яких ухиляються від виплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме" та ст.12 цієї постанови, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Таким чином, суд визнає позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір відповідно до п.1 ч.3 ст.4 ЗУ " Про судовий збір".
Керуючись статтями 9, 11, 159, 161, 162, 163, 167 КАС України, ст.1212 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір" , суд, постановив:
Позов Управління праці та соціального захисту населення населення Воловецької районної державної адміністрації задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 суму безпідставно отриманої державної соціальної допомоги в розмірі 2 291 (дві тисячі двісті дев"яносто одну) гривню 04 копійки на користь Управління праці та соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації на р/р 35412003001221, МФО 812016, банк ГУДКУ у Закарпатській області, одержувач УПСЗН код 03192849.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 10 копійок на рахунок 31218206700088, отримувач коштів Державний бюджет ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОН 22030001, код ЄДРПОУ 38035904, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, назва рахунку "судовий збір" Воловецький районний суд код класифікації доходів бюджету 22030001 Пункт 1.4., код ЄДРПОУ суду 36358181.
Постанова набирає чинності по закінченні строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий Вотьканич В.А.