Запорізької області
про повернення позовної заяви
16.05.12 Справа № 5009/1804/12
Серкіз В.Г., розглянувши позовну заяву: Дочірнього підприємства «МЕТАЛІНВЕСТ»Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТАЛЗБУТ», м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго», м. Запоріжжя
про стягнення 121 731 грн. 25 коп.
Дочірнє підприємство «МЕТАЛІНВЕСТ»Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТАЛЗБУТ», м. Донецьк, звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго», м. Запоріжжя, 81 422 грн. 17 коп. основного боргу, 33 575 грн. 57 коп. пені, 6 733 грн. 51 коп. -3% річних.
Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України для повернення позовної заяви, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п., п. 1, 6 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.
Статтею 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.
Виходячи зі змісту ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Відповідності до приписів ст. 57 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, повноваження якого підтверджується довіреністю
Дана позовна заява (вих.. № 19-2/22 від 11.05.2012р.) всупереч вимогам вищенаведених статей ГПК України не містить підпису представника ДП «МЕТАЛІНВЕСТ»ТОВ «ДОНМЕТАЛЗБУТ»адвоката ОСОБА_2.
Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Таким чином, з аналізу вищенаведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.
У той же час, до позовної заяви (вих.. № 19-2/22 від 11.05.2012р.) позивачем додано лише оригінал фіскального чеку № 8689 від 12.05.2012р., який не може розцінюватись судом як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком з огляду на викладене вище. Опис вкладення до цінного листа, що міститься в позовних матеріалах, підтверджує направлення позовної заяви із додатками на адресу господарського суду Запорізької області, а не відповідача - ПАТ «Дніпроенерго».
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява (вих.. № 19-2/22 від 11.05.2012р.) з додатками, всього на 84 аркушах.
Суддя В.Г. Серкіз