№ производства 10/490/515/12 Председательствующие 1 инстанции Подберезный
Докладчик Ферафонтов В.Ю.
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Ферафонтова В.Ю.
судей Сенченко И.Н., Зайцева В.В.
с участием прокурора Постолова М.Ю.
рассмотрев 16 мая 2012 года в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию защитника ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Кировского районного суда г.Днепропетровска от 10 мая 2012 года,
установила:
Этим постановлением ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Днепропетровска, гражданин Украины, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, помещен в межобластной центр судебно-психиатрических экспертиз Днепропетровской области, для проведения ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
В обоснование своего решения суд указал, что с учетом тяжести преступления в котором обвиняется ОСОБА_2, а также того обстоятельства, что в представлении имеются достаточные данные, необходимые для решения вопроса о помещении обвиняемого в судебно-медицинское учреждение.
В апелляции защитника ставится вопрос об отмене постановления суда, поскольку суд вынес решение с нарушением ст.205 УПК Украины, указывает, что до вынесения судом постановления, судебно-психиатрическая экспертиза ОСОБА_2 не проводилась, а потому решение суда принято без выводов о необходимости длительного медицинского наблюдения за обвиняемым.
Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, пояснения следователя, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, суд пришел к не обоснованному выводу, о необходимости проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_2, поскольку в соответствии со ст.205 УПК Украины для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, необходим вывод специалиста по амбулаторной экспертизе, на основании которого может быть принято решение о необходимости проведения длительного медицинского наблюдения.
Судом же данные требования закона учтены не были, а потому решение суда не соответствует закону.
Поэтому, коллегия судей считает постановление суда не законным, а производство по материалу подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366,382 УПК Украины, коллегия судей,
определила:
Апелляцию защитника ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 - удовлетворить.
Постановление Кировского районного суда г.Днепропетровска от 10 мая 2012 года, которым ОСОБА_2 помещен в межобластной центр судебно-психиатрических экспертиз Днепропетровской области, для проведения ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы -отменить, а производство по материалу прекратить.
Судьи: