"05" червня 2012 р. Справа № 5008/258/2012
Розглянувши матеріали справи
За позовом Заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород
в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
До відповідача 1 Воловецької райдержадміністрації, смт. Воловець
До відповідача 2 Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", м. Ужгород
До відповідача 3 Жденієвського дочірнього підприємства туристично-оздоровчого комплексу „Форель", смт. Жденієво Воловецького району
Про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Воловецької райдержадміністрації № 224 від 21.08.2001, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення безпідставно набутого майна.
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участю представників сторін:
від прокуратури - Стойко П.М., прокурор відділу представництва інтересів держави та громадян у суді прокуратури Закарпатської області;
від позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності від 01.12.2011 № 469;
від відповідача 1 -не з'явився;
від відповідача 2 -ОСОБА_3, представник по довіреності від 03.01.2012 № 03;
від відповідача 3 -ОСОБА_3, представник по довіреності від 24.04.2012 № 4.
Суть спору: Заступник прокурора Закарпатської області, м. Ужгород, звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ до Воловецької райдержадміністрації, смт. Воловець до Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", м. Ужгород та до Жденієвського дочірнього підприємства туристично-оздоровчого комплексу „Форель", смт. Жденієво Воловецького району про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Воловецької райдержадміністрації № 224 від 21.08.2001, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення безпідставно набутого майна.
Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв'язку із необхідністю долучити до матеріалів справи додаткові докази.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У даному випадку, враховуючи важливість даного спору для сторін, необхідність долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а також для забезпечення реалізації прав сторін, суд, як виняток, продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5008/258/2012 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2012 р. на 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
4. Зобов'язати відповідача 2 та відповідача 3 подати суду додаток до договору від 18.11.1990 про закріплення прав по володінню, користуванню та розпорядженню профспілковим майном, яке знаходиться на території України за Федерацією незалежних профспілок України.
Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Л. М. Якимчук