Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 703/1922/12
01.06.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Левка Т.Ю., при секретарі: Роман К.С., за участі прокурора: Стільник І.В., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за звинуваченням:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Діндеш Угорської Республіки, мешканця АДРЕСА_1, громадянина Угорщини, угорця, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_3 16.09.2009 року о 10 год. 45 хв. поставив пере переднє сидіння власного автомобіля марки «Nissan Navara», реєстраційний номер НОМЕР_1 штик-ніж, який відноситься до бойової коротко клинкової зброї промислового виготовлення - моделі № 1 автомата Калашникова (АКМ та АКМС) або самозарядної гвинтівки Драгунова (СВД) є технічно справний та придатний для використання за призначенням маючи можливість швидкого використання даної холодної зброї, який перевозив по території Угорської Республіки. Після чого 17 вересня 2009 року о 15 год. 45 хв., без передбаченого законом дозволу ввіз на територію України штик-ніж, який відноситься до бойової коротко клинкової зброї, який являється холодною зброєю, де на митному посту «Вилок», який відноситься до Виноградівської митниці та розташований в смт. Вилок, Виноградівського району даний штик-ніж був виявлений та вилучений працівниками Виноградівської митниці з під переднього водійського сидіння марки «Nissan Navara», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.
Підсудній ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив застосувати до нього положення п. «ґ» ч.1 ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2011 році», в зв'язку з тим, що на даний момент йому виповнилося 60 років.
За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 сг. 263 КК України - як носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України підлягають чоловіки, яким на день набрання чинності цим Законом досягли 60-річного віку.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 на даний час 64 роки, керуючись ст.6 ч.1 п. 4 КПК України, ст.86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», п. «ґ» ч.1 ст.1, ст.ст.6, 8, 10 Закону України «Про амністію у 2011 році», суд-
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.2 ст. 263 КК України на підставі п. «г» ч. 1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а справу провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу, обрану щодо ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через районний суд.
Суддя Т. Ю. Левко