Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "05" червня 2012 р. Справа № 7/140"Б"
За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (с. Зарубинці Андрушівського району)
про визнання банкрутом
Суддя Костриця О.О.
В засіданні суду прийняли участь:
від кредиторів: ОСОБА_1- представник ДПІ в Андрушівському районі, дов. №49/11 від 12.09.2011р., ОСОБА_2- представник УПФУ в Андрушівському районі, дов. №1 від 03.01.2012р.
від боржника: Кіналевський М.Є.- ліквідатор
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (с. Зарубинці, Андрушівського району), порушеної за правилами ст. 8, 11-13, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
26.04.2012р. до суду надійшла заява УПФУ в Андрушівському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 12151,39 грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвалою суду від 26.04.2012р. було прийнято до розгляду заяву УПФУ в Андрушівському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 12151,39 грн., взято до відома проміжний звіт ліквідатора Кіналевського М.Є. про проведення ліквідаційної процедури банкрута, зобов'язано ліквідатора Кіналевського М.Є. вчинити певні дії по справ та надати витребувані судом документи. Також, повторно направлено запити до Андрушівської районної ради та до слідчого відділу Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області.
23.05.2012р. на запит суду від Андрушівської районної ради Житомирської області надійшов лист №03-17/146 від 18.05.2012р., з доданими до нього документами, відповідно до якого повідомляється, що КП "Дитячий оздоровчий "Чайка" було прийнято у спільну власність територіальних громад сіл, селища, міста району та затверджено акт приймання рішення 15 сесії Андрушівської районної ради 5 скликання від 06.06.2008р.
В судовому засіданні розглядалася заява УПФУ в Андрушівському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 12151,39 грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій.
Представник УПФУ в Андрушівському районі в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у вищезазначеній заяві, а також, надав для огляду оригінали документів, в підтвердження викладених у заяві обставин.
Ліквідатор боржника в засіданні суду надав письмовий відзив на вищезазначену заяву, в якому вимоги УПФУ в Андрушівському районі до боржника на суму 12151,39грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій, визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора боржника КіналевськогоМ.Є. та представника УПФУ в Андрушівському районі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;
Згідно до абз. 4 п.1 ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997р., для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення";
Відповідно до п.п. 6.1 п. 6 Інструкції, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;
Як вбачається з доданих до заяви УПФУ в Андрушівському районі документів, на підприємстві-банкруті працювали працівники на відповідних посадах, що було підставою для призначення їм пенсій на пільгових умовах відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". У зв'язку з цим, працівникам боржника органом ПФ нараховувалась і виплачувалась пенсія, призначена на пільгових умовах;
Слід зазначити, що з часу нарахування працівникам пенсій на пільгових умовах, підприємство зобов'язано відшкодувати витрати на виплату і доставку пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку. Припинення підприємницької діяльності боржника після визнання його банкрутом не позбавляє підприємство обов'язку по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій працівникам;
Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у разі ліквідації страхувальника недоїмка сплачується за рахунок коштів та іншого майна страхувальника. У цьому разі особою, відповідальною за погашення недоїмки є ліквідаційна комісія;
Разом з тим, слід зазначити щодо визначення черговості задоволення таких вимог у ліквідаційній процедурі, а саме, виходячи з норм Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" витрати на виплату та доставку пільгових пенсій є окремим видом збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а отже за правовою природою не належать до страхових внесків, які підлягають задоволенню у другу чергу, у разі якщо вони конкурсні. За наведених обставин, конкурсні вимоги з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій підлягали би включенню до третьої черги задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство є поточними, а тому згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають задоволенню у четверту чергу.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне визнати поточні грошові вимоги кредитора УПФУ в Андрушівському районі до банкрута СТОВ "Перемога" на суму 12151,39 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з березня 2011р. по квітень 2012р. та зобов'язати ліквідатора Кіналевського М.Є. включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу задоволення.
В засіданні суду ліквідатор надав звіт про хід справи про банкрутство підприємства - банкрута СТОВ "Перемога" за період з 26.04.2011р. по 05.06.2012р., який було взято до відома комітетом кредиторів підприємства - банкрута СТОВ "Перемога" (протокол №30 від 22.05.2012р.).
В своєму звіті ліквідатор зазначає про хід проведення ліквідаційної процедури банкрута, зокрема повідомляє, про отримання від Андрушівського районного суду ухвали про повернення заяви, поданої до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Перемога" про визнання недійсним рішень зборів та акта прийому передачі, отримання від Андрушівської районної ради відповіді на запит щодо надання документів про передачу СТОВ "Перемога" у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міста Андрушівського району своєї частки у КП "Дитячий оздоровчий заклад "Чайка", направлення до РВ ФДМУ по Житомирській області, територіального управління НКЦПФР та емітента запитів щодо акцій ВАТ "Андрушівське ХПП" належних банкруту.
Також, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №30 від 22.05.2012р. присутніми членами комітету кредиторів було вирішено клопотати перед господарським судом про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ "Перемога" на два місяці.
Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці, тобто з 17.06.2012р. по 17.08.2012р. включно.
В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.
Таким чином, зміст ч. 2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.
Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.
Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора Кіналевського М.Є. на строк на два місяці з 17.06.2012р. по 17.08.2012р. включно.
Крім того, ліквідатор боржника Кіналевський М.Є. в засіданні суду надав заяву про дострокове припинення виконання обов'язків ліквідатора у справі №7/140"Б", у зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я.
Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №30 від 22.05.2012р. присутніми членами комітету кредиторів було вирішено по питанню другому: задовольнити заяву ліквідатора Кіналевського М.Є. про дострокове припинення виконання обов'язків ліквідатора у справі №7/140"Б" та розглянути питання щодо призначення нового арбітражного керуючого в якості ліквідатора по справі при наявності такої кандидатури.
Разом з тим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищезазначеної заяви ліквідатора боржника Кіналевського М.Є., виходячи з наступного.
Відповідно до ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів та діє на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.
Право на дострокове припинення повноважень встановлено приписами чинного законодавства.
Стаття 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Разом з тим, відповідно до ст.16 зазначеного вище Закону прийняття рішень з питань припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.
Таким чином, відповідно до приписів чинного законодавства, звернення до господарського суду із клопотанням про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора у справі відноситься до компетенції комітету кредиторів банкрута, як колегіального органу, що представляє інтереси всіх кредиторів.
З врахуванням викладеного, припинення повноважень ліквідатора по справі можливе лише за наявності кандидатури нового арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора по справі.
Оскільки, представниками комітету кредиторів, а також ліквідатором боржника в засіданні суду не надано протокол засідання комітету кредиторів боржника щодо розгляду питання щодо призначення нового ліквідатора по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора боржника Кіналевського М.Є. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора банкрута та зобов'язати комітет кредиторів боржника вирішити питання щодо призначення нового ліквідатора по справі.
Крім того, в засіданні суду було встановлено, що відповідь на повторний запит господарського суду до слідчого відділу Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, станом на день судового розгляду справи не надійшли, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне направити запит до УМВС України в Житомирській області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України та ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
1. Визнати поточні вимоги УПФУ в Андрушівському районі до боржника на суму 12151,39 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з березня 2011р. по квітень 2012р.
2. Відкласти розгляд справи та розгляд заяви боржника Кіналевського М.Є. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора банкрута.
3. Взяти до відома проміжний звіт ліквідатора Кіналевського М.Є. про проведення ліквідаційної процедури банкрута.
4. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (с. зарубинці, Андрушівського району) на два місяці з 17.06.2012р. по 17.08.2012р. включно.
5. Продовжити строк повноважень ліквідатора СТОВ "Перемога" Кіналевського М.Є. на два місяці по 17.08.2012р. включно.
6. Призначити наступне засідання господарського суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "26" липня 2012 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.
7. Зобов'язати ліквідатора Кіналевського М.Є.:
- надати проміжний звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за наступний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів подати суду.
- письмово повідомити про вчинені дії стосовно 50210 акцій ВАТ "Андрушівське ХПП", які належать банкруту, номінальною вартістю 12552,50 грн.;
- надати відповіді на зроблені ліквідатором запити.
Комітет кредиторів боржника:
- вирішити питання щодо призначення нового ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога".
8. Направити запит до УМВС України в Житомирській області.
В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів боржника та ліквідатора Кіналевського М.Є.
Суддя Костриця О.О.