Провадження № 22-ц/490/1032/12 Справа № 22ц-12534/11 Головуючий у 1 й інстанції - Залімська Н.В. Доповідач - Лисична Н.М.
Категорія 57
29 березня 2012 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Лисичної Н.М.
суддів Калиновського А.Б., Каратаєвої Л.О.
при секретарі Солодовій І.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2011 р. про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2011 р. ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної ухвали на тій підставі, що постановлена вона з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, а ухвалу залишити без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
Як зазначено в заяві ОСОБА_2 встановлення факту проживання з ОСОБА_5 однією сім'єю, що має юридичне значення, необхідно для виникнення у нього права на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи, що із змісту заяви ОСОБА_2 вбачається спір про право, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала судді відповідає вимогам процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновку, зазначеного в ухвалі, не спростовують.
Постановлена по справі ухвала судді є законною і обґрунтованою, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст..ст.303, 307, 312 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2011 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді