Ухвала від 08.06.2012 по справі 2-1080/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/4209/12 Справа № 2-1080/11 Головуючий у 1 й інстанції - Кононенко О.М. Доповідач - Рудь В.В.

Категорія 56

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Коляді О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Юнікон»на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Юнікон»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року Приватне акціонерне товариство «Юнікон»звернулося з позовом, який уточнило у грудні 2011 року(а.с.78), до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафу.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року позов задоволено частково(а.с.81-82).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватне акціонерного товариства «Юнікон»суму штрафу за прострочку сплати послуг за зберігання товару у розмірі 1440,00грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

На рішення суду Приватне акціонерне товариство «Юнікон»подало апеляційну скаргу та просило про скасування рішення суду в частині відмови в задоволенні позову (а.с.85-87).

31 травня 2012 року до Апеляційного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Юнікон»про відмову від апеляційної скарги та постановлення у зв'язку з цим ухвали про закриття апеляційного провадження. В заяві також зазначено, що з наслідками відмови від апеляційної скарги позивач ознайомлений.

Перевіривши доводи заяви Приватного акціонерного товариства «Юнікон», колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»роз'яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Приватного акціонерного товариства «Юнікон»підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, останній роз'яснені наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає можливим заяву Приватного акціонерного товариства «Юнікон»про відмову від апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року задовольнити.

Керуючись ст.ст.300,303,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Юнікон»про відмову від апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року задовольнити.

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Юнікон»від апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Юнікон»на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Юнікон»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафу, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-