Провадження № 22-ц/490/1395/12 Справа № 22ц-11563/11 Головуючий у 1 й інстанції - Грищенко В.М. Доповідач - Лисична Н.М.
Категорія 44
22 березня 2012р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Лисичної Н.М.
суддів Калиновського А.Б., Каратаєвої Л.О.
при секретарі Бондаренко В.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2009 р. по справі за позовом ДП "Домобудівний комбінат" в інтересах Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління "Наш дім" до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2009 р. задоволено позовні вимоги ДП "Домобудівний комбінат" до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду на тій підставі, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.
При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що будинок АДРЕСА_1 значиться як гуртожиток і знаходиться на балансі Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат" згідно листа № 01/25 від 11.05.2004 р. На підставі наказу № 2 Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат" від 05 січня 2001 р. створено Ремонтно-будівельне та експлуатаційне управління "Наш дім", який здійснює забезпечення і обслуговування гуртожитку.
У липні 2003 р. відповідачка на підставі ордеру № 23 від 11.07.2003 р. була поселена у кімнаті № 332 будинку АДРЕСА_1 і на неї було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1
Відповідно до довідки РБЕУ "Наш дім" від 31.03.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає: ОСОБА_2 .
Згідно актів від 21.07.2007 року, від 02.03.2008 року та від 22.03.2008 року, в кімнаті №332, ОСОБА_2 не мешкає більш ніж рік - з 2007 року. Також з матеріалів справи вбачається, що спірну кімнату займає чоловік, який з сусідами не спілкується і постійно заливає кімнату поверхом нижче. Оскільки відповідачка не сплачувала за житлову площу і комунальні послуги, то станом на 1.03.2008 р. за нею існує заборгованість у розмірі 2313 грн. 26 коп.
В судовому засіданні колегії суддів ОСОБА_2 та її представник не спростовували ту обставину, що відповідачка більш ніж півроку не проживає на спірній житловій площі навпаки дали пояснення, що зразу після заселення у гуртожиток відповідачка перейшла жити до співмешканця за адресою: АДРЕСА_2
У відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України особа може бути визнана в судовому порядку такою що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона понад шість місяців не проживає в ньому без поважних причин.
Враховуючи зазначене суд дійшов до обґрунтованого висновку про доведеність позову, а саме, що ОСОБА_2 не проживає в кімнаті №332 будинку АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин.
Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.
Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2009 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді