Справа № 6-27/11
про заміну неналежного відповідача
06 липня 2011 року м. Берегово
Берегівський районний судЗакарпатської обалсті в особі: головуючого судді - Драб В. І. ,
при секретарі - Гарані О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ " Кредекс Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
ТзОВ «Кредекс Фінанс»звернувся до Берегівського районного суду з заявою в порядку ст. 378 ЦПК України про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Заяву мотивував тим, що 25.03.2008 р. Берегівським районним судом виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк»заборгованості в розмірі 7 2559 грн. 92 коп. та судових витрат у розмірі 102грн. 28 коп.
15.05.2008 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 7746704.
06.10.2010 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»укладено договір Доручення № 06/10/10-КБ, згідно якого ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс»приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені ТОВ «Кредекс Фінанс», здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб -боржників ТОВ «Кредекс Фінанс».
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник заявника ТзОВ «Кредекс Фінанси»в судове засідання не зявився, просили суд розглянути справу без їх участі.
Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, оскільки Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, ТзОВ «Кредекс Фінанс»перейшли всі права ПАТ «Кредобанк», щодо права вимоги до боржників за кредитним договором та договором поруки, а тому заява ТзОВ «Кредекс Фінанс»про заміну стягувача у виконавчому провадженні,- підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-
Замінити стягувача ПАТ «Кредобанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Берегівського районного суду від 25 березня 2008 року у справі № 2н-135/08 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 2559 грн. 92 коп. та судових витрат у розмірі 102 грн.28 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. І. Драб