Провадження № 22-ц/490/5501/12 Справа № 2-367/12 Головуючий у 1 й інстанції - Третяк В.В. Доповідач - Козлов С.П.
Категорія 41
05 червня 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого: Козлова С.П.,
суддів: Тамакулової В.О., Болтунової Л.М.,
при секретарі: Бойко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 березня 2012 року по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Баглійської районної ради у м. Дніпродзержинську до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення з непридатного для проживання гуртожитку, -
В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідачів з непридатного для проживання гуртожитку по АДРЕСА_1 із вселенням їх до гуртожитку по АДРЕСА_2 та зобов'язання відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ МУ УМВС України м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області зняти їх з реєстрації з кімнати АДРЕСА_1 посилаючись на те, що 13.07.2011 року виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради було прийнято рішення № 295 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 27.10.2010 року № 471 «Про затвердження актів міської комісії по обстеженню житлових будинків та приміщень на предмет придатності для проживання», де гуртожиток по АДРЕСА_1, було визнано непридатним для проживання, оскільки він потребує капітального ремонту, подальше проживання в ньому є небезпечним для здоров'я та життя мешканців, у зв'язку з чим відповідачам було запропоновано переселення з цього гуртожитку до гуртожитку по проспекту Аношкіна, 148, від чого вони відмовились.
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 березня 2012 року позов задоволений.
В апеляційній скарзі посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог виконавчого комітету Баглійської районної ради у м. Дніпродзержинську.
Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.
Згідно ч.5 ст.132 ЖК України осіб, які проживають у гуртожитках, виселяють у разі знесення будинку або переобладнання будинку (жилого приміщення) в нежилий, а також якщо будинок (жиле приміщення) загрожує обвалом. При цьому виселюваним надається інша жила площа в гуртожитку або інше жиле приміщення.
Як правильно встановлено судом, на підставі ордера № 980 від 28.08.1989 року відповідачі проживають в гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_1 Рішенням Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 471 від 27.10.2010 року затверджені акти міської комісії по обстеженню житлових будинків та приміщень на предмет придатності для проживання, в якому було визнано непридатним гуртожиток по АДРЕСА_1, та 13.07.2011 року виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради було прийнято рішення № 295 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 27.10.2010 року № 471 «Про затвердження актів міської комісії по обстеженню житлових будинків та приміщень на предмет придатності для проживання», яким було запропоновано Виконавчому комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська провести відселення мешканців непридатного для проживання гуртожитку по АДРЕСА_1 до гуртожитку по АДРЕСА_2. За висновком комісії з участю представника органу самоврядування приміщення гуртожитку по АДРЕСА_2/1 визнано таким, що відповідає санітарним і технічним вимогам, за розмірами надані відповідачам кімнати більші, ніж ті що відповідачі займали у гуртожитку по АДРЕСА_1, та відповідають потребам сім'ї відповідачів.
За таких обставин суд обґрунтовано на підставі ст.132 ЖК України задовольнив заявлені позовні вимоги.
Доводи ОСОБА_2 у скарзі про відсутність у виконавчого комітету Баглійської районної ради у м. Дніпродзержинську права на пред'явлення вказаного позову спростовуються рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради №295 від 13.07.2011 року, яким виконавчий комітет Баглійської районної ради у м. Дніпродзержинську уповноважений провести відселення мешканців зазначеного гуртожитку, та рішенням Дніпродзержинської міської ради №80-06/V від 24.11.2006 року, яким районні у місті ради наділені повноваженнями щодо здійснення контролю за використанням та експлуатацією житлового фонду району. Сама по собі відсутність даних про затвердження рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради щодо визнання гуртожитку аварійним чи непридатним для проживання сесією цієї ради не свідчить про незаконність такого рішення, яке було прийнято міською радою в межах, наданих їй законом повноважень, а посилання скаржника на порушення встановленого законом порядку прийняття цього рішення не ґрунтується на доказах справи, яким суд дав належну оцінку у їх сукупності відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 березня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Судді: