83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
29.05.12 р. Справа № 5006/23/82/2012
за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська " м. Селидове
про стягнення 43 860 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явились
Від відповідача: не з'явились
Позивач, державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" м. Львів, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська " м. Селидове, про стягнення 43 860 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 51779916 масу вантажу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- відправлення відповідачем у грудні 2011р. зі станції Новогродівка Донецької залізниці на станцію Бурштин Львівської залізниці за залізничною накладною № 51779916 у вагоні № 66377243 вантажу - "вугілля кам'яне";
- здійснення на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці перевірки маси вантажу, що прибув у вагоні № 66377243, внаслідок якої було виявлено, що фактична маса вантажу нетто на 2 240кг більше, ніж зазначено у накладній № 51779916, та ніж вантажопідйомність вагону;
- засвідчення вищевказаної обставини комерційним актом АА № 042276601/127 від 07.12.2011р.;
- ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України.
Від позивача надійшло клопотання № 198 від 21.05.2012р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 11.05.2012р. по даній справі та направити представника позивача у судове засідання.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" позовні вимоги не визнало з огляду на те, що в порушення вимог п.17 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю, затвердженої постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. № П-6 (далі - Інструкція № П-6), не було викликано представника відповідача як відправника для участі в прийомці продукції по кількості та складення комерційного акта.
В тексті позовної заяви в якості відповідача позивач вказав ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Селідовська". До відзиву на позов ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" були додані статут та свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 609594, відповідно до яких юридична особа має найменування товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська". Враховуючи, що ідентифікаційний код та місцезнаходження юридичної особи, вказаної у позові в якості відповідача по справі, збігається з ідентифікаційним кодом та місцезнаходженням ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", суд вважає, що відповідачем по справі є саме товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" (в тексті позову позивачем допущена технічна описка).
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
05.12.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" (вантажовідправник) зі станції Новогродівка Донецької залізниці на станцію Бурштин Львівської залізниці відвантажило на адресу ПАТ ДТЕК "Павлоградвугілля" (вантажоодержувач) за залізничною накладною № 51779916 у 2-х вагонах, в т.ч. у вагоні № 66377213 вантаж - "вугілля кам'яне марки Д". При оформленні перевізних документів, зокрема, в залізничній накладній № 51779916 у вищевказаному вагоні відповідачем вказано масу вантажу: нетто - 69 000кг, тара - 22 200кг.
Навантаження вагону здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі), правильність внесених до накладної відомостей підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника Гусейнова І.О. у відповідності до п.2.3. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (далі - Правила оформлення перевізних документів).
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.
Після прибуття поїзда № 3157, у складі якого був спірний вагон, на станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці було виявлено невідповідність відомостей, зазначених відповідачем в накладній № 51779916 фактичним параметрам.
07.12.2011р. при контрольному переважуванні вагону № 66377243 в статичному режимі на 150-тонних вагонних електронно-тензометричних вагах станції Нижньодніпровськ-Вузол, які пройшли держповірку 30.11.2011р., виявилось: вага брутто - 93 440кг, тара з документу - 22 200кг, нетто - 71 240кг, що більше проти даних залізничної накладної та вантажопідйомності вагону на 2 240кг.
За фактом невідповідності маси вантажу даним, зазначеним у накладній № 51779916, складено комерційний акт АА № 042276601/127 від 07.12.2011р., де зазначено: навантаження вантажу на рівні бортів, рівномірне, без поглиблень; поверхня вантажу не маркована; торцеві двері та розвантажувальні люки з обох сторін закриті; просипання вантажу не має; в технічному відношенні вагон справний; при повторному переважуванні вагону вага підтвердилась.
На станції призначення Бурштин Львівської залізниці при видачі вантажу, що прибув у вказаному вагоні, різниці проти комерційного акту, складеного на станції Нижньодніпровськ-Вузол, не виявлено, про що в розділі "Є" комерційного акта АА № 042276601/127 від 07.12.2011р. зроблена відповідна відмітка згідно до п.12 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002р. № 334 (далі - Правила складання актів).
Посилання відповідача на те, що в порушення п.17 Інструкції № П-6 не було викликано його представника як відправника для участі в прийомці продукції по кількості та складення комерційного акта, суд до уваги не приймає, оскільки не надано доказів існування домовленості між одержувачем та відправником щодо виклику представника останнього в даному випадку.
Згідно ст.129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.
Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статуту залізниць України. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.
Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що штраф підлягає стягненню у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
За неправильно зазначену у залізничній накладній № 51779916 маси вантажу у вагоні № 66377243 позивач нарахував відповідачу як вантажовідправнику штраф в розмірі 43 860 грн. із розрахунку: 8 772 грн. (провізна плата) х 5. Перевіривши розрахунок суми штрафу, суд встановив, що він відповідає вимогам Статуту залізниць України. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.233 ГК України якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Пунктом 3 ч.1 ст.83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), який підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Аналіз наведених правових норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.
Згідно п.11 Правил приймання вантажів до перевезення у разі зважування вантажів на вагонних вагах відправник у разі потреби провадить дозування вантажу (довантаження або часткове вивантаження). Для цього він повинен безпосередньо біля вагонних ваг організувати дозувальний майданчик, забезпечити його необхідним інвентарем, а при відправленні масових вантажів (вугілля, руди, цементу тощо) - додатковими механізмами для виконання дозувальних операцій в процесі зважування.
В даному випадку мало місце виявлення надлишку вантажу, що прибув у вагоні № 66377243, на 2 240кг більше, ніж зазначено у накладній № 51779916, та вантажопідйомності вагону, хоча відповідно до ст.32 Статуту залізниць України вантажі повинні завантажуватись без перевищення вантажопідйомності вагона (контейнера).
Крім того, допустивши завантаження вагону № 66377243 з перевищенням його вантажопідйомності, відповідач поставив під загрозу безпеку руху на залізничному транспорті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що правові підстави для зменшення розміру штрафу в даному випадку відсутні.
Клопотання відповідача № 198 від 21.05.2012р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 11.05.2012р. по даній справі та направити представника позивача у судове засідання судом розглянуто та відхилено, оскільки відповідних доказів в розумінні ст.36 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували доводи позивача, суду не надано.
На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230, 233, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська " (м. Селидове, вул. Миру, 34, ЄДРПОУ 31714629) на користь державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (м. Львів, вул. Гоголя, 1, ЄДРПОУ 01059900) в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" (м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 15, ЄДРПОУ 25910967) - 43 860 грн. штрафу та 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.
Суддя Забарющий М.І.
В судовому засіданні 29.05.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 05.06.2012р.