Ухвала від 07.06.2012 по справі 18/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

07.06.12 р. Справа № 18/256

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Уника-буд",

м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц"

будівельно - монтажне управління", м. Донецьк

про стягнення 384208,73 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Товариство з обмеженою відповідальністю „Уника-буд" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц" будівельно - монтажне управління" заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 347222,40 грн. пені у розмірі 27264,39 грн., річних у розмірі 9721,94 грн., а всього 384208,73 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2011 р. порушено провадження у справі і судове засідання призначено на 10.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2012 р. зустрічну позовну заяву повернено без розгляду.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги суд ухвалою від 18.01.2012 р. провадження у справі зупинив до повернення справи з Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 27.01.2012р. Донецький апеляційний господарський суд повернув заявикові апеляційну скаргу без розгляду.

Листом від 01.02.2012 р. Донецький апеляційний господарський суд направив матеріали справи до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц" Будівельно-монтажне управління на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2012 р.

29.03.2012 р. у зв'язку з поверненням касаційної скарги заявнику без розгляду справу № 18/256 було повернуто до господарського суду Донецької області.

27.03.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Герц" будівельно - монтажне управління" повторно звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2012 р.

Листом від 02.04.2012 р. господарський суд Донецької області направив матеріали справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 05.04.2012р. Донецький апеляційний господарський суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю „Герц" будівельно - монтажне управління" у задоволені клопотання про відновлення пропущеного строку на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2012р.

Листом від 12.04.2012 р. Донецький апеляційний господарський суд направив матеріали справи до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц" Будівельно-монтажне управління на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2012 р.

31.05.2012 р. у зв'язку з закінченням касаційного провадження справу № 18/256 було повернуто.

Беручи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - поновити.

Судове засідання призначити на 12.06.2012 р. об 11 год. 00 хв.

Позивачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 10.01.2012р.

Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 30.11.2012р.

Сторонам забезпечити явку представників у засідання.

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 18/256

Розгляд справи призначити на 12.06.12 о 11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 312.

Позивачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 10.01.2012р.

Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 30.11.2012р.

Сторонам забезпечити явку представників у засідання.

Суддя Овсяннікова О.В.

Попередній документ
24499747
Наступний документ
24499749
Інформація про рішення:
№ рішення: 24499748
№ справи: 18/256
Дата рішення: 07.06.2012
Дата публікації: 11.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.08.2009)
Дата надходження: 26.05.2009
Предмет позову: стягнення 57 832,32 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАНДРИЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Перехід Аутдор"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Перехід Аутдор"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Перехід Аутдор"
позивач (заявник):
Відділ реклами Луганської міської ради