Справа № 441/2376/12
2/441/1719/12
07.06.2012 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі:
головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
за участю позивача - ПАТ КБ «Приватбанк»
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі №3 справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
09.03.2012 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»/далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65187,75 грн., та судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно умов кредитного договору від 22.11.2006 р. /далі Договір/ Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6930 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань по кредитному договору, відповідач станом на 20.12.2011 року має заборгованість в розмірі 65187,75 грн. Заборгованість складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6380,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 27522,82 грн., 332,79 грн. заборгованість по комісії за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору, та штрафів в сумі 3580,37 грн.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні строк його виконання не встановлений, то Банк має право вимагати його виконання у будь-який час. Вказану заборгованість просить стягнути як і сплачені при поданні позову судовий збір у розмірі 651,88 грн.
В судовому засіданні представник позивача Подолінний Р.Г. позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувала, підтвердила не повернення кредитних коштів, посилається на неможливість виконання зобов'язань у вказаній сумі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що 22.11.2006 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 6930.00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки а.с.4 зв.-8. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.2.1.- 6.7. умов до Договору які передбачають повернення кредиту, процентів за користування кредитом які нараховуються щомісяця, штрафних санкцій у встановлені строки не виконує а.с.5-8. Має заборгованість перед Банком по кредитному договору станом на 20.12.2011 р., більш ніж 6 років в розмірі 65187,75 грн. Заборгованість складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6380,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 27522,82 грн., 332,79 грн. заборгованість по комісії, та штрафів за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору в сумі 3580,37 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків а.с.3.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 611,625 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, тому заперечення відповідача суд не може прийняти до уваги.
Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 65187,75 грн., а також судові витрати сплачені Банком при зверненні до суду - судовий збір в сумі 651,88 грн. згідно платіжного доручення а.с.1 відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 81, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість по кредитному договору в сумі 65187 грн. 75 коп. станом на 20.12.2011 року, 651 грн. 88 коп. судового збору, а всього 65839 /шістдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять/ грн. 63 коп.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.