Справа № 202/570/2012
Провадження №11/0290/594/2012 Категорія: 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В.І.
Доповідач : Кривошея
06 червня 2012 року
06 червня 2012 року м. Вінниця
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого -судді Кривошеї А.І.
суддів: Спринчука В.В. та Зайцева В.А.
за участю прокурора Миколайчука Д.Г.
засудженого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Бершадського районного суду від 19.03.12р., яким засуджено
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18.02.11р. Бершадським районним судом по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
- за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком та призначено остаточно чотири роки та шість місяців позбавлення волі.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку суду 4.01.12р. о 24.00год. в с. Осіївка, Бершадського району ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_4, який розташований по АДРЕСА_1 скориставшись тим, що господарка разом із ОСОБА_5 вийшли з кімнати, умисно, з корисливих спонукань таємно викрав зі столу належні ОСОБА_5 мобільні телефони Nokia - N70 та Nokia -Е65 із сім-карткою «Київстар», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3265 грн.
В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 просить змінити вирок суду та зменшити розмір остаточного покарання, оскільки суд не врахував особу винного та ряд пом'якшуючих обставин: таких як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, примирення з потерпілим та відшкодування йому матеріальної шкоди.
Заслухавши доповідача, засудженого, що підтримав апеляцію, прокурора Миколайчука Д.Г., який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали справи в межах апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляцію засудженого слід залишити без задоволення.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 в скоєні злочину, за який він засуджений, при обставинах, викладених у вироку, є обґрунтованим і підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, яким суд дав вірну оцінку і юридичну кваліфікацію.
Кваліфікація злочину та доведеність вини ОСОБА_2 не оскаржується.
Оскільки крадіжку телефонів скоєно в період іспитового строку по попередньому вироку від 18.02.11, де ОСОБА_2 засуджували до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст.71 КК остаточне покарання не може бути меншим 4 років позбавлення волі, а тому остаточне покарання у виді 4 років та 6 місяців позбавлення волі в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, в тому числі і на які посилається засуджений.
В зв'язку з викладеним апеляція є безпідставною, а рішення суду обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК, колегія суддів
апеляцію засудженого залишити без задоволення, а вирок Бершадського районного суду від 19.03.12р., щодо ОСОБА_2 - без змін.
Судді:
А.І. Кривошея В.А. Зайцев В.В. Спринчук