15.05.12 р. № 5006/16/16-63/2012
Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали
за позовом: Десятого воєнізованого гірничорятувального загону
м.Димитров Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон» с. Гришине, Красноармійський район Донецька область
про стягнення 26020грн.60коп. збитків у зв'язку з неналежним виконанням умов договору №142 від 26.04.2011року
Десятий воєнізований гірничорятувальний загін м.Димитров Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон» с. Гришине, Красноармійський район Донецька область про стягнення 26020грн.60коп. збитків у зв'язку з неналежним виконанням умов договору №142 від 26.04.2011року.
Позовна заява Десятого воєнізованого гірничорятувального загону м.Димитров Донецька область підлягає поверненню без розгляду, як така, що подана з порушенням вимог розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем в якості доказу надсилання копії позовної заяви відповідачу наданий фіскальний чек ДП «Укрпошта» №4913 від 28.04.2012року, що свідчить про сплату позивачем послуги пошти з відправки невизначеної кореспонденції, з даного документу не вбачається, що саме направлене відповідачу та на яку саме адресу.
Таким чином, вказаний фіскальний чек не є належним доказом у підтвердження направлення саме копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон» с. Гришине, Красноармійський район Донецька область.
Опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем органу поштового зв'язку, який свідчить про відповідність документів, які направлені відповідачу, зазначеним у описі, у додатках до позовної заяви відсутній.
Відсутність належного опису вкладення у цінний лист унеможливлює ствердження про надіслання копії даної позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон» с. Гришине, Красноармійський район Донецька область.
Враховуючи викладене, до позовної заяви Десятого воєнізованого гірничорятувального загіну м.Димитров Донецька область не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами п.3 ч.1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.
Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. за № 15, передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як встановлено судом, до позовної заяви Десятого воєнізованого гірничорятувального загіну м.Димитров Донецька область додано платіжне доручення №310 від 27.04.2012року, що свідчить про сплату суми судового збору, на зворотній стороні якого відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", який повинен бути належним чином скріплено відповідними підписами та містить відповідні печатки, що є порушенням вимог 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита.
Відповідно, позивачем в порушення вищезазначених норм чинного законодавства до позовної заяви не додано належних доказів оплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п.4,6ч.1ст.63,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Десятого воєнізованого гірничорятувального загону м.Димитров Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон» с.Гришине, Красноармійський район Донецька область про стягнення 26020грн.60коп. збитків у зв'язку з неналежним виконанням умов договору №142 від 26.04.2011року без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток /для Десятого воєнізованого гірничорятувального загону м.Димитров Донецька область /: позовна заява №10/2-978 від 28.04.2012року та додані до неї документи на 62 арк., у тому числі платіжне доручення №310 від 27.04.2012року, фіскальні чеки ДП «Укрпошта» №4913, №4914 від 28.04.2012року, поштовий конверт.
Суддя Осадча А.М.
Всього надруковано 3 примірники:
1- позивачу + додаток
2- відповідачу
3- у справі