Ухвала від 07.06.2012 по справі 2-2085/10

Справа № 2-2085/10 Провадження № 22-ц/0290/1834/2012Головуючий в суді першої інстанції:Воробйов В.В.

Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" червня 2012 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Камзалов В.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 липня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ( далі ПАТ) «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2012 року ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 липня 2010 року у вищезазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження він пропустив з поважних причин і рішення суду вважає незаконним у зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

ОСОБА_2 вже звертався до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційної скаргою на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 липня 2010 року в справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 березня 2012 року відповідачу ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження ( а. с. 120-121). Ця ухвала не оскаржена і на даний час не скасована.

Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 липня 2010 року в справі за позовом ПАТ 2 Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :