07.06.12р. Справа № 25/5005/2105/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Червона калина", м. Дніпропетровськ.
Відповідача-2: Приватного підприємства "Алєандр", м. Дніпропетровськ.
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Ялта, Автономна Республіка Крим.
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Ялта, Автономна Республіка Крим.
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Ялта, Автономна Республіка Крим.
Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Ялта, Автономна Республіка Крим.
Третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Ялта, Автономна Республіка Крим.
Третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Ялта, Автономна Республіка Крим.
Третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, м. Ялта, Автономна Республіка Крим.
про визнання договору оренди № ЧК-2 від 01.11.10р. недійсним
Головуючий суддя Чередко А.Є.
Судді: Кощеєв І.М., Ліпинський О.В.
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору оренди № ЧК-2 від 01.11.2010р., укладеного між відповідачами.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011р. у справі № 15/5005/6718/2011 позов задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2011р. у справі № 15/5005/6718/2011 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011р. у справі № 15/5005/6718/2011 скасовано, в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2012р. у справі № 15/5005/6718/2011 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2011р. у справі № 15/5005/6718/2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2012р. справу № 15/5005/6718/2011 прийнято до свого провадження суддєю Чередко А.Є. з присвоєнням останній № 25/5005/2105/2012 та призначено справу до розгляду у судове засідання.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2012р. справа № 25/5005/2105/2012 у зв'язку із складністю спору передана на розгляд у колегіальному складі суддів.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду від 16.05.2012р. визначено склад колегії по розгляду справи № 25/5005/2105/2012 у складі трьох суддів: головуючий суддя Чередко А.Є., судді - Кощеєв І.М., Ліпинський О.В.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2012р. справа № 25/5005/2105/2012 прийнято до проведження колегією суддів у складі: головуючий суддя Чередко А.Є., судді - Кощеєв І.М., Ліпинський О.В.
18.05.2012р. від відповідачів надійшли заяви про відвід судді Чередко А.Є. від розгляду справи № 25/5005/2105/2012, які мотивовані тим, що суддя Чередко А.Є. допустив порушення процесуальних норм під час судового засідання у справі, що відбулося 15.05.2012р., що свідчить про упередженість судді при розгляді справи.
Викладені в заяві відповідача обставини відводу щодо упередженості судді Чередко А.Є. є необґрунтованими, оскільки є лише припущенням особи, яка є стороною справи, отже заінтересована у результаті її розгляду та стосуються процесуальних дій судді під час розгляду справи № 25/5005/2105/2012, тому не можуть бути підставою для відводу судді від розгляду справи відповідно до вимог ст. 20 ГПК України.
Отже заяви відповідачів про відвід судді Чередко А.Є. від розгляду справи № 25/5005/2105/2012 є безпідставними та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -
У задоволенні заяв відповідачів про відвід судді Чередко А.Є. від розгляду справи № 25/5005/2105/2012 - відмовити.
Головуючий суддя Чередко А.Є.
Суддя Кощеєв І.М.
Суддя Ліпинський О.В.