05.06.12р. Справа № 31/5005/3633/2012
За позовомКонцерну «СоюзЕнерго», м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
до відповідачаКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг, Дніпропетроська область
про стягнення 215 049, 76 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_1, дов. №06/12 від 01.03.2012р.;
Від відповідача:ОСОБА_2, дов. №8 від 21.05.2012р.
Концерн «СоюзЕнерго»звернувся з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»на свою користь 215 049, 76 грн. боргу, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №26 від 16.03.2010р. щодо оплати за поставлений товар.
Відповідач згідно відзиву на позов (вх. №32127/12 від 05.06.12р.) просить задовольнити позовні вимоги на суму 125 049, 76 грн., в зв'язку з частково оплатою суми боргу.
В судовому засіданні 05.06.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
16.03.2010р. між КПТМ «Криворіжтепломережа»(Замовник) та Концерном «СоюзЕнерго»(Постачальник) був укладений договір №26 (надалі -Договір), згідно з яким на умовах, викладених в розділах даного Договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Замовнику, а Замовник прийняти і оплатити секції конвективної частини котла ПТВМ-50 в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в специфікації №1, яка є невід'ємною частиною даного Договору.
Відповідно до п.2.1. Договору ціна на товар, що поставляється, вказана в специфікації №1, є незмінною до кінця виконання своїх зобов'язань кожною із сторін. Загальна сума договору 705 149, 28 грн., в тому числі ПДВ 20% - 117 524, 88 грн. (п.2.2. Договору).
Замовник здійснює розрахунок за поставку товару шляхом перерахування 50% передоплати на р/р Постачальника, за кожну партію товару згідно рахунків, виставлених Постачальником. Залишкові 50% оплачуються Замовником по факту готовності товару до відвантаження, після повідомлення про це Замовника Постачальником (п.4.1., 4.2. Договору).
За п.10.1. Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 14.10.2011р. до Договору, він вступає в силу з моменту фактичного підписання його повноважними представниками сторін і діє до 31.06.2012р., а в частині взаєморозрахунків до повного виконання зобов'язань кожною із сторін.
Позивачем згідно видаткової накладної №РН-0000160 від 06.03.2012р. поставлено відповідачу товар (секції конвективної частини ПТВМ-50 в кількості 22 шт.) на загальну суму 235 049, 76 грн.
Відповідачем частково було здійснено попередню оплату за поставлений товар в розмірі 20 000, 00 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи копіями банківських виписок від 17.05.2010р. та 18.01.2011р.
Позивачем заявлено до стягнення суму залишку заборгованості за поставлений товар у розмірі 215 049, 76 грн.
Відповідачем до матеріалів справи надано платіжне доручення №1260 від 13.04.2012р. про перерахування суми заборгованості за поставлений згідно договору №26 від 16.03.2010р. товар, з якого вбачається, що борг у розмірі 10 000, 00 грн. сплачений відповідачем до звернення позивача із даною позовною заявою до суду, а тому позовні вимоги в цій частині є неправомірними та задоволенню не підлягають.
На час вирішення спору в суді відповідачем сплачено 80 000, 00 грн. боргу за поставлений товар, про що до суду відповідачем надані платіжні доручення за період з 18.04.2012р. по 22.05.2012р.
Зважаючи на зазначене, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 80 000, 00 грн. за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у розмірі 125 049, 76 грн., чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 125 049, 76 грн.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір було доведено до суду з його вини.
На підставі наведеного, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 80 000, 00 грн.
Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) на користь Концерну «СоюзЕнерго»(51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Спаська, 8, код ЄДРПОУ 31965106) 125 049, 76 грн. боргу; 4301, 00 грн. судового збору, про що видати наказ.
В іншій частині позову - відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.В.Єременко