Справа № 230/2893/12
іменем України
08 червня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Славінської Н.Л.
при секретарі Бабиній І.Д.
з участю представника
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Слободо-Шаргородська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,
30.05.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його дружина - ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з земельної ділянки, у зв'язку з чим в травні 2012 року він звернувся в Шаргородську державну нотаріальну контору з метою оформлення права власності на спадщину. Проте, оформити спадщину він не може через розбіжність в документах, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище дружини помилково записано - «ОСОБА_4 замість «ОСОБА_4, що не відповідає даним свідоцтва про смерть померлої. У зв'язку із такою невідповідністю виникли труднощі у оформленні спадщини.
Просить встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 24 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області №175 від 18.06.2003 року на ім'я «ОСОБА_4» - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Будне Шаргородського району Вінницької області.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на ті самі обставини. Просила встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім'я «ОСОБА_4» - ОСОБА_3.
Представник Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але від сільського голови до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.10).
Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24.06.2003 року Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області видано на ім'я ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН №152566, на підставі розпорядження голови Шаргородської РДА від 18.06.2003 року за №175. При цьому, при видачі даного правовстановлюючого документа допущено помилку і вказано, що він видається на ім'я ОСОБА_4.
Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявника, показаннями свідка ОСОБА_5, котра суду показала, що проживає по сусідству із сім'єю заявника, добре знала його померлу 18.01.2004 року дружину - ОСОБА_3, їй достовірно відомо, що остання працювала в місцевому сільськогосподарському підприємстві і мала права на земельну частку (пай), одержала державний акт про право власності, в якому допущено помилку в написанні прізвища дружини заявника; та свідка ОСОБА_6, який суду показав, що померла ОСОБА_3 була матір'ю його дружини, він знав її понад десять років, йому відомо, що померла до пенсії працювала в місцевому сільськогосподарському підприємстві і мала право на земельний пай.
Також даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.4); копією свідоцтва про шлюб (а.с.5); копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.6); довідкою виконкому Слободо-Шаргородської сільської ради (а.с.7).
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.
Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.6.ст.256 ЦПК України суд ,
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №152566 від 24 червня 2003 року, виданий Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження голови Шаргородської РДА за №175 від 18.06.2003 року на ім'я «ОСОБА_4» - належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала у с. Будне, що відноситься до Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя