07.06.2012 Справа231/1608/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності на частку квартири. В своєму позові позивачі посилаються на те, що вони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, про прийняття якої вони подали заяви до нотаріальної контори. Позивачі зазначили, що ОСОБА_6 перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_5 За життя на підставі договору купівлі-продажу спадкодавець набула права власності на 1\2 частку спільної сумісної власності подружжя - квартири АДРЕСА_1. Позивачі зазначають, що вони як спадкоємці першої черги за законом, після смерті ОСОБА_6 мають право на успадкування кожен по 1\6 вказаної квартири, однак, відповідач ОСОБА_5 уклав договір дарування, за яким подарував спірну квартиру відповідачу ОСОБА_4 Вважаючи свої права порушеними , позивачі просять суд визнати частково (1\2) недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1. Ухвалою від 05 червня 2012 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. 07.06.2012 року позивачі звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний час по місті Ямпіль розклеєні оголошення про те, що спірна квартира продається, з квартири вивезені речі і вона підготовлена до реалізації. Позивачі зазначили, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, з метою запобігання порушення їх прав як спадкоємців, просять суд забезпечити позов, а саме - заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1
Суд розглянувши за правилами ст.153 ч.1 ЦПК України заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали - копії витягу із Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, довідки №1243 від 10.10.2011 року про реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_4, оголошення про продаж квартири по АДРЕСА_1 які також розміщені у громадських місцях на вулицях м.Ямполя, вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог щодо забезпечення позову, оскільки заявлені у заяві про забезпечення позову вимоги не виходять за межі позовної заяви, вказаний вид забезпечення позову передбачений п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України і відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України є співмірним із заявленими позивачами вимогами про визнання договору дарування спірної квартири частково недійсним та визнання за ними права власності на частку спірної квартири. Беручи до уваги викладені в заяві обставини та суть позовних вимог, суд вважає, що не вжиття заходів щодо забезпечення позову, може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, а також спричинити порушення прав та законних інтересів позивачів у разі визнання за ними права власності на частку спірної квартири, а тому вважає необхідним забезпечити позов до вирішення справи по суті.
Керуючись ст. ст.152, 153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності на частку квартири, а саме - заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 до закінчення судового розгляду цивільної справи №231\1608\2012 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної виконавчої служби в Ямпільському районі Вінницької області.
Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання) шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.Любинецька-Онілова