05.06.12р. Справа № 31/5005/17119/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 084 200, 76 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_1, дов. № 035 від 20.02.2012р.;
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 32 від 28.05.2012р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та просить суд стягнути з останнього на свою користь суму боргу у розмірі 1 084 200, 76 грн., з яких 991 440, 00 грн. - сума заборгованості по оплаті отриманого товару, 76 626, 09 грн. - пеня та 16 134, 67 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №0104/2011 від 01.04.2011р. щодо оплати за поставлений товар, обсяг та строки поставок якого визначаються в додатках до договору, які є невід'ємною його частиною.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.12р. строк розгляду справи №31/5005/17119/2011 продовжено на 15 днів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.12р. провадження у справі №31/5005/17119/2011 було зупинено до розгляду пов'язаної з даною справою, справи №13/5005/966/2012, яка знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" про визнання недійсним Додатку №1 від 01.04.2011р. до Договору №0104/2011 від 01.04.2011р.
До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" та Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про затвердження мирової угоди.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.12р. провадження у справі №31/5005/17119/2011 було поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні на 05.06.12р. об 11:00 год.
Суд, відповідно до ст. 78 ГПК України, перевірив наявність у осіб, які підписали мирову угоду, повноважень на вчинення відповідних процесуальних дій, встановив, що сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди.
Мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
З огляду на викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Затвердити мирову угоду від 14.05.2012р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс Україна»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд.10, код ЄДРПОУ 35682355) та Публічним акціонерним товариством «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів»(49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, буд. 10, код ЄДРПОУ 00554514) наступного змісту:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" (ЄДРПОУ 35682355) (Позивач) в особі директора Леонтьєва Ілона Михайлівна, яка діє на підставі Статуту, та
Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (ЄДРПОУ 00554514) (Відповідач) в особі Генерального директора Таслицького Леоніда Яковича, який діє на підставі Статуту,
при спільному згадуванні далі разом іменуються -"Сторони", що є сторонами господарської справи № 31/5005/17119/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" (Позивач) до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (Відповідач) про стягнення 1 084 200 (одного мільйону вісімдесяти чотирьох тисяч двохсот) грн. 76 коп.
Сторони, керуючись положеннями ст. 78 ГПК України, домовились про укладення цієї Мирової угоди у справі № 31/5005/17119/2011 (далі -Мирова угода) на стадії розгляду у господарському суді Дніпропетровської області.
1. Сторони підтверджують дійсність, існування та беззаперечність таких обставин:
1.1. Господарським судом Дніпропетровської області розглядається господарська справа № 31/5005/17119/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" (Позивач) до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (Відповідач) про стягнення 1 084 200 (одного мільйону вісімдесяти чотирьох тисяч двохсот) грн. 76 коп.
1.2. Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" визнає існування заборгованості перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" у розмірі 991 440 (дев'ятсот дев'яносто одну тисячу чотириста сорок) грн. 00 коп., яка виникла на підставі договору поставки № 0104/2011 від 01.04.2011 року.
1.3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення оплати отриманого товару у сумі 76 626,09 грн. та 3 % річних у сумі 16 134,67 грн.
2. З метою врегулювання існуючих відносин щодо стягнення заборгованості з Відповідача на користь Позивача, Сторони дійшли згоди про наступне:
2.1. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість у розмірі основного боргу 991 440 (дев'ятсот дев'яносто одну тисячу чотириста сорок) грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 21 684 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, а Позивач -прийняти платежі у відповідності до погодженого графіку:
№ п.п.Сума погашення заборгованостіСума погашення судових витратДата погашення заборгованості
1165 240 грн. 00 коп. 21 684 грн. 00 коп.Червень 2012 року
2165 240 грн. 00 коп. _______Липень 2012 року
3165 240 грн. 00 коп. _______Серпень 2012 року
4165 240 грн. 00 коп. _______Вересень 2012 року
5165 240 грн. 00 коп. _______Жовтень 2012 року
6165 240 грн. 00 коп. _______Листопад 2012 року
2.2. Відповідач зобов'язується провести перерахування грошових коштів, згідно графіку зазначеному у п. 2.1. даної Мирової угоди, до 20 числа відповідного місяця включно. У разі якщо 20 число місяця є вихідним чи святковим днем, Відповідач зобов'язується провести перерахування відповідної суми у попередні банківські дні від такої дати. Днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на рахунок Позивача.
3. Заключні положення
3.1. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає подальшому затвердженню господарським судом Дніпропетровської області, а провадження у справі № 31/5005/17119/2011 припиненню.
3.2. З метою затвердження даної Мирової угоди Сторони погодили у строк не пізніше 2 робочих днів після укладення даної Мирової угоди разом з заявою про затвердження Мирової угоди подати один екземпляр Мирової угоди до Господарського суду Дніпропетровської області.
3.3. Сторони повністю розуміють наслідки затвердження даної Мирової угоди про припинення позовного провадження, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України., а саме що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
3.4. У разі невиконання Відповідачем зобов'язань щодо перерахування щомісячних грошових коштів згідно графіку та у строки погоджені Сторонами, Позивач має право: пред'явити ухвалу про затвердження мирової угоди до виконання окремо для кожного платежу (за умови, що ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження") або звернутися до суду з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду.
3.5. Сторони дійшли згоди, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї Мирової угоди, що виникають чи можуть виникнути після її затвердження господарським судом Дніпропетровської області покладаються на Відповідача.
3.6. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
3.7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленням та породжують настання очікуваних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
3.8. Дана Мирова угода укладена у трьох автентичних екземплярах, по одному для Сторін, та один для Господарського суду Дніпропетровської області
Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до 06.06.13р.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення господарським судом.
Суддя А.В. Єременко