Справа № 230/2467/12
07 червня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Соколовської Т.О.
при секретарі Рошак К.В.
з участю представника позивача Панченко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Надра» (філія Вінницьке регіональне управління) до ОСОБА_2 про стягнення коштів згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка»,
26.04.2012 року ПАТ КБ «Надра» (філія Вінницьке регіональне управління) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка».
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 20.03.2006 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір №77319314 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Додатковим правочином від 03.04.2006 року ОСОБА_2 встановлено кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 1900 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 2,5 % на місяць.
За весь період користування карткою ОСОБА_2 було використано кредитного ліміту в період з квітня 2006 року по 28 лютого 2012 року на суму 1794,64 грн. Відповідачка своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 28.02.2012 року виникла заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем в розмірі 3760,13 грн., із яких 1816,17 грн. - заборгованість з повернення коштів по кредитному ліміту; 514,49 грн. - проценти за користування кредитним лімітом; 1429,47 грн. - заборгованість по сплаті пені.
Позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь банку вказану заборгованість по договору №77319314 від 20.03.2006 року та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача Панченко С.О. підтримала позовні вимоги, згідно позовної заяви, просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» (філія Вінницьке регіональне управління) 3760,13 грн., із яких 1816,17 грн. - заборгованість з повернення коштів по кредитному ліміту; 514,49 грн. - проценти за користування кредитним лімітом; 1429,47 грн. - заборгованість по сплаті пені та судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання нею повістки суду, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача Панченко С.О. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вирішуючи спір суд встановив факт укладення 20.03.2006 року договору №77319314 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно якого позивачем здійснювалась видача кредитної картки відповідачці та встановлення кредитного ліміту. Додатковим право чином від 03.04.2006 року ОСОБА_2 встановлено кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 1900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом в розмірі 2,5 % в місяць (а.с.6-12).
Видача коштів здійснювалась згідно умов Договору шляхом видачі готівки з банкоматів або перерахування коштів з карткового рахунку безготівковим шляхом на рахунок отримувача при використанні клієнтом кредитної картки.
Відповідно до умов Договору позичальник ОСОБА_2 зобов'язувалась кожного місяця не пізніше 15 числа сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу.( п.3.1.3 Договору).
Відповідачка ОСОБА_2 умов договору не виконує, не дивлячись на усні та письмові вимоги банку про погашення кредитної заборгованості (а.с.5).
Заборгованість по кредиту складає 3760,13 грн., із яких 1816,17 грн. - заборгованість з повернення коштів по кредитному ліміту; 514,49 грн. - проценти за користування кредитним лімітом; 1429,47 грн. - заборгованість по сплаті пені (а.с.14).
За умовою п.6.7 Договору, якщо позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитним лімітом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення (а. с.6- 7).
На суму несплачених відсотків за користування кредитним лімітом, що входять до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожен день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до Тарифів Банку (5% від суми простроченої заборгованості).
Так, станом на 28.02.2012 року заборгованість зі сплати пені складає 1429, 47 грн., проценти за користування кредитним лімітом - 514,49 грн.
Загальна сума заборгованості по Договору становить 3760,13 грн., із яких 1816,17 грн. - заборгованість з повернення коштів по кредитному ліміту; 514,49 грн. - проценти за користування кредитним лімітом; 1429,47 грн. - заборгованість по сплаті пені.
Заборгованість за кредитним договором нараховано відповідно до діючого законодавства та умов договору (а.с.14).
Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).
Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Оскільки факт виконання умов Договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачкою ОСОБА_2 не доведено, то право ПАТ КБ «Надра» (філія Вінницьке регіональне управління) невиконанням зобов'язання з боку відповідачки порушено і підлягає судовому захисту.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» (Вінницьке РУ) судові витрати в сумі 214,60 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Надра» (філія Вінницьке регіональне управління) до ОСОБА_2 про стягнення коштів згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління заборгованість за договором №77319314 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка» від 20.03.2006 року в розмірі 3760,13 грн., із яких 1816,17 грн. - заборгованість з повернення коштів по кредитному ліміту; 514,49 грн. - проценти за користування кредитним лімітом; 1429,47 грн. - заборгованість по сплаті пені.
Стягнути з ОСОБА_2 . на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Надра» (філія Вінницьке регіональне управління) судові витрати в сумі 214, 60 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя