Справа № 230/2478/12
07 червня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Соколовської Т.О.
при секретарі Рошак К.В.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
27.04.2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Судове засідання по справі призначалося на 25 травня та 07 червня 2012 року.
В судові засідання позивачка не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, що підтверджується розписками про вручення судових повісток (а.с.12,15).
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка ОСОБА_2 повторно не з'явилась до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169 ч.3, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці ОСОБА_2 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя