Справа № 230/2266/12
іменем України
08 червня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Соколовської Т.О.
при секретарі Рошак К.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
20.04.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 17 жовтня 2011 року він позичив ОСОБА_4 5000 доларів США, що підтверджується розпискою про отримання нею вказаних грошей 17.10.2011 року По умовам розписки відповідачка мала повернути борг до 30.11.2011 року, проте даного зобов"язання не виконала до даного часу, не дивлячись на неодноразові звернення і вимоги з його боку.
Згідно довідки Шаргородського ТВБВ №10001/41 ПАТ «Державний ощадний банк України» від 03.04.2012 року та відповідно до курсу гривні до долара США борг становить 40240 грн.
Позивач ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь борг в сумі 40240 грн. та судові витрати по справі в сумі 406,42 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 40240 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Від позову в частині стягнення моральної шкоди відмовляється.
Відповідачка ОСОБА_3 на виклик суду не з'явилася, але від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутності через погіршення стану здоров'я. Позов в частині стягнення боргу та судових витрат визнає, в решті позову вимоги позивача не визнає.
Вирішуючи спір суд встановив факт отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 позики в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 40240 грн і підтверджується розпискою відповідачки про отримання грошей від 17.10.2011 року ( а.с.7).
Курс Національного банку України становить: 1 долар США - 8,05 грн. (а.с.8).
На вимогу позивача ОСОБА_2 відповідачка ОСОБА_3 добровільно борг не повертає, посилаючись на відсутність коштів.
При зверненні в суд позивачем сплачено судовий збір в сумі 406,42 грн. (а.с.1).
Даному факту відповідають правовідносини позики, за договором якої одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми ( а.с.5).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором ( ч.1 ст.1049 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.
Оскільки факт повернення боргу відповідачкою ОСОБА_3 не доведено, то право позивача ОСОБА_2 невиконанням зобов'язання з боку відповідачки порушено і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.1046 - 1048, 625 ЦК України суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 40240 гривень позики та 406 грн.42 коп. судових витрат, а всього 40646 (сорок тисяч шістсот сорок шість) гривень 42 копійки.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачкою ОСОБА_3 в той же строк з дня отримання копії рішення
Суддя