Справа № 439/845/12
Провадження №2-а/439/21/12
"05" червня 2012 р. Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор-05»-ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор 05», представник позивача -ОСОБА_2, до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, треті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень органу місцевого самоврядування,-
До суду надійшло клопотання від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор-05»-ОСОБА_2 про забезпечення доказів.
В якому представник позивача, просить витребувати у Відділі Держкомзему в Софіївському районі Дніпропетровської області: належним чином завірені копії державних актів на право власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 видані громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішень Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області № 794-11/УІ та № 795-11/УІ від 08.11.2011 року; копії довідок форми 6-зем на земельні ділянки по АДРЕСА_1 надані у власність громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішень Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області № 794-11/УІ та № 795-11/УІ від 08.11.2011 року; копію висновку Держкомзему у складі комісії по розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою щодо погодження розроблених проектів відведення земельних ділянок по АДРЕСА_1 надані у власність громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішень Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області № 794-11/УІ та № 795-11/УІ від 08.11.2011 року; копії технічної документації із землеустрою на земельні ділянки по АДРЕСА_1 надані у власність громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішень Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області № 794-11/УІ та № 795-11/УІ від 08.11.2011 року; копії поземельних книг на земельні ділянки, що розташовані за адресами: а) АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 1225255100:11:002), б) АДРЕСА_1, право власності зареєстровано за громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішень Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області №794-11/УІ та № 795-11/УІ від 08.11.2011 року.
В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказує на те, що заявнику стало відомо, що станом на 15.12.2011 року Третім особам за позовом були зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на підставі рішень Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області № 794-11/УІ та № 795-11/УІ від 08.11.2011 року. Разом з тим, надати вищевказані вище вказані докази відділ Держкомзему у Софіївському районі відмовився, посилаючись на те, що вказані документи є конфіденційними, оскільки стосуються фізичних осіб -третіх осіб по справі.
Дані документи мають істотне значення для розгляду справи, оскільки підтверджують той факт, що дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресами: АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, для подальшої приватизації був наданий у період дії договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами по справі.
Крім того, після отримання реквізитів державних актів про право власності на земельні ділянки, позивач планує доповнити позовні вимоги вимогою про скасування державної реєстрації цих актів.
Оскільки отримати самостійно вказані докази позивач не може, він просить суд їх витребувати та оглянути в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд вважає, що його вимогу стосовно забезпечення доказів необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Частина 2 статті 75 КАС України передбачає, що заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Частина 3 статті 75 цього ж Кодексу передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Частина 1 статті 73 КАС України передбачає, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.
Беручи до уваги наведені у заяві про забезпечення доказів доводи представника позивача, суд має підстави для задоволення вимог та забезпечення доказу - шляхом його витребування з відділу Держкомзему у Софіївському районі, оскільки дослідження вказаних доказів необхідно для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор-05»-ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор 05», представник позивача -ОСОБА_2, до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, треті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень органу місцевого самоврядування задовольнити.
В забезпечення доказів по цивільній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор 05», представник позивача -ОСОБА_2, до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, треті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень органу місцевого самоврядування витребувати з відділу Держкомзему у Софіївському районі:
- належним чином завірені копії державних актів на право власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 видані громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішень Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області № 794-11/УІ та № 795-11/УІ від 08.11.2011 року;
- копії довідок форми 6-зем на земельні ділянки по АДРЕСА_1 надані у власність громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішень Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області № 794-11/УІ та № 795-11/УІ від 08.11.2011 року;
- копію висновку Держкомзему у складі комісії по розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою щодо погодження розроблених проектів відведення земельних ділянок по АДРЕСА_1 надані у власність громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішень Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області № 794-11/УІ та № 795-11/УІ від 08.11.2011 року;
- копії технічної документації із землеустрою на земельні ділянки по АДРЕСА_1 надані у власність громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішень Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області № 794-11/УІ та № 795-11/УІ від 08.11.2011 року;
- копії поземельних книг на земельні ділянки, що розташовані за адресами: а) АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 1225255100:11:002), б) АДРЕСА_1, право власності зареєстровано за громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішень Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області №794-11/УІ та № 795-11/УІ від 08.11.2011 року.
Копію ухвали надіслати начальнику відділу Держкомзему у Софіївському районі для виконання у термін до 15 червня 2012 року.
При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя