Справа № 439/644/12
Провадження №2/439/112/12
про виправлення описки в рішенні суду
"08" червня 2012 р. сел. Софіївка
Софіїївський районний сул Дніпропетровської області в складі:
судді Байда Т.І.
при секретарі Мельниковій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про повернення боргу», -
22 березня 2012 року позивач -ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому прохав стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошовий борг в сумі 39 925 гривень відповідно до розписки від 05 травня 2011 року, відсотки в сумі 7985 гривень відповідно до розписки від 05 травня 2011 року, судові витрати: судовий збір у розмірі 479 грн. 10 коп., послуги банку за сплату судового збору в сумі 3 грн. 35 коп. та послуги банку за довідку про курс долара США в сумі 10 грн.., всього 492 грн. 45 коп.
08 травня 2012 року по справі було винесено заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_2 було стягнено на користь позивача ОСОБА_1 грошовий борг в сумі 39 925 (тридцять дев»ять тисяч дев»ятсот двадцять п»ять) грн. відповідно до розписки від 05 травня 2011 року, відсотки в сумі 7965 (сім тисяч дев»ятсот шістдесят п»ять) грн. відповідно до розписки від 05 травня 2011 року, судові витрати: судовий збір у розмірі 479 (чотириста сімдесят дев»ять) грн. 10 коп., послуги банку за сплату судового збору в сумі 3 (три) грн. 35 коп. та послуги банку за довідку про курс долара США в сумі 10 (десять) грн., а всього стягнути 48402 (сорок вісім тисяч чотириста дві) грн. 45 коп.
07 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної помилки при винесенні заочного рішення від 08 травня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про повернення боргу», у зв»язку з тим, що загальна сума при поверненні боргу разом із судовими витратами складає 48382 грн. 45 коп., а в рішенні помилково зазначено 48 402 грн. 45 коп.
В судове засідання сторони не з»явилися, хоч були належним чином повідомлені.
Відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
При винесенні заочного рішення 08 травня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про повернення боргу», було допущено помилки у резолютивній частині рішення, а саме: загальна сума при поверненні боргу разом із судовими витратами складає 48382 грн. 45 коп., а в рішенні помилково зазначено 48 402 грн. 45 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у винесеному 08 травня 2012 року заочному рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про повернення боргу», зазначивши у резолютивній частині рішення: стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошовий борг та витрати по справі всього на суму 48382 (сорок вісім тисяч триста вісімдесят дві) грн. 45 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. І. Байда