Справа №: 226/2042/12
05 червня 2012 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
з участю прокурора Барановського О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця с. Красносілка, Бершадського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 освіта середня спеціальна, одружений, приватний підприємець, не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України
З серпня місяця 2011 року по 04 квітня 2012 року громадянин ОСОБА_1, здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів без спеціального дозволу (ліцензії) та державної реєстрації, одержання якого передбачено законодавством, а саме заготовляв та реалізовував даний металобрухт. Крім того в своєму домогосподарстві в смт. Кирнасівка по вул. Островського, останній відкрив незаконний пункт прийому металобрухту.
Так, в черговий раз 03.04.2012 року гр. ОСОБА_1 закупив у гр. ОСОБА_2 518 кг брухту чорного металу вартістю 830 грн. та у гр. ОСОБА_3 13 кг. брухту чорного металу вартістю 21грн.
За вказаний період гр. ОСОБА_1 незаконно заготовив та реалізував 8810 кг брухту чорного металу.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України визнав повністю і суду показав, що він проживає в особистому будинку, біля якого є присадибна ділянка та подвір'я. На своєму подвір'ї він встановив стаціонарну вагу та вирішив відкрити пункт прийому металобрухту. Металобрухт приймав без будь-яких спеціальних дозвільних документів та патентів. Про те, що він займається незаконним видом діяльності і за це може наступити відповідальність знав, але на це не зважав. Безпосередньо прийомом металобрухту почав займатися з серпня 2011 року. Прийом металобрухту здійснював від населення по ціні за чорний металобрухт 1 гривня 60 копійок, кольоровий та алюміній по 7 гривень, а мідь по 35 гривень. З початку прийому металобрухту він прийняв приблизно 6 тон, які після збору завіз та здав в с. Винокурня, Тульчинського району громадянину ОСОБА_4. Приймав металобрухт від всіх громадян, які приходили прізвищ та імен не знає. Всі свої операції, розходи та доходи, він записував до зошита, який в нього вилучили працівники міліції. В скоєному щиро кається, просить сурово не карати.
У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, з врахуванням позиції учасників процесу, приймаючи до уваги повне визнання підсудним своєї вини, суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та оголошенням характеризуючих особу підсудного матеріалів справи.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, яке виразилось в здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, а також організація незаконних пунктів прийому металобрухту доведена в судовому засіданні в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 213 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, щире каяття.
До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття в скоєному злочині.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Враховуючи наведене, а також те, що підсудний являється не судимим, суд вважає, що достатньою мірою покарання для виправлення останнього і попередження нових злочинів, буде призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Стосовно запобіжного заходу, суд вважає, що до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обраний відносно підсудного необхідно залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 328, 330, 331, 342 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком сто годин.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.
Суддя: