Справа 436/2084/12
Іменем України
про відкриття провадження
06 червня 2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про захист прав споживача та визнання договорів недійсними, -
15 березня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»про захист прав споживача та визнання договорів недійсними.
Ухвалою від 16 березня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу для подання її до належного суду.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2012 року ухвалу від 16 березня 2012 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»про захист прав споживача та визнання договорів недійсними.
Призначити судове засідання на 19 червня 2012 року о 14-30 годин, у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 205).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, що докази, які не надані до початку розгляду справи, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Маштак