< Позивач > Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області < Відповідача > < Апеляційний суд, до якого подається оскарження >
Справа № 227/1894/12
Провадження №2-п/227/4/12
Номер рядка звіту 26
"08" червня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:
головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю. ,
при секретарі Коломієць В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
30 травня 2012 року ОСОБА_1 подав до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області заяву про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2011 року та клопотання про поновлення строку на подання зазначеної заяви.
Клопотання було обґрунтоване тим, що оскільки він оскаржував заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2011 року у апеляційній та касаційній інстанціях, та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ отримав 16 травня 2012 року, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення повинен обчислюватись з 16 травня 2012 року.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.
Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2011 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанку»до ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 06 листопада 211 року за № 11247674000 у розмірі 22 297 грн. 38 коп., а також суму судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи . Резолютивна частина заочного рішення містить порядок його перегляду за заявою відповідача та строки подачі такої заяви (а. с. 128-129).
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку (а. с. 138-140).
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2011 року зазначену апеляційну скаргу було повернуто відповідачеві та роз'яснено порядок оскарження заочного рішення відповідачем (а. с. 146).
Не погодившись із ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2011 пору, відповідач ОСОБА_1 оскаржив її в касаційному порядку.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11 квітня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок оскарження заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, у разі його пропущення з поважних причин.
Порушення порядку оскарження заочного рішення, не може вважатись поважною причиною пропуску строку на його належне оскарження.
При цьому, відповідачем будь-яких інших належних та беззаперечних доказів про відсутність можливості оскаржити рішення суду в строк, встановлений законодавством не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки матеріалами справи доведено, що про порядок оскарження заочного рішення ОСОБА_1 було роз'яснено в резолютивній частині оскаржуваного заочного рішення, а тому, строк на подання заяви про його перегляд повинен обчислюватись з дати отримання копії заочного рішення.
За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 72, 73, 209, 210, 223, 228-230, 294 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2011 року відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю. ,