Справа 436/2568/12
(заочне)
"24" травня 2012 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Сухоруков А.О.,
при секретарі Сядро Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
29 березня 2012 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 26 липня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», що перетворене в ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою 24 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 23 липня 2010 року.
Позивач зі свого боку виконав прийняті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит в обумовленій договором сумі.
Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконував, внаслідок чого станом на 26.03.2012р. утворилась заборгованість у розмірі 2809,92 грн.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 2809,92 грн. та судові витрати по справі (а.с. 2).
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві, просила задовольнити позов.
Відповідач в судові засідання на слухання по справі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.
Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, яка підтримала позов у повному обсязі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини
Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються.
Судом встановлено, що 26 липня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», що згодом перетворене в ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/гр, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 6000,00 грн. строком до 23 липня 2010 року із сплатою 24 % річних (а.с.а.с. 5-7).
За змістом п. 3.3.3 цього договору, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати частини кредитних коштів
Пунктом 4.2 цього договору визначено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язання ОСОБА_1 сплачує штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредитних коштів.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від 26.07.2007р. доводить той факт, що станом на 26.03.2012р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2809,92 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом -2473,03 грн., заборгованості за процентами -150,85 грн., штрафу за пропуск платежів у розмірі 186,04 грн. (а.с.а.с. 4-5).
Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.
У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.
Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 -8, 10, 11, 18, 57 -60, 88, 169, 208, 209, 212 -215, 218, 224 -225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість за кредитним договором № 06/грн від 26 липня 2007 року, що утворилась станом на 26 березня 2012 року, у розмірі 2809,92 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом -2473,03 грн., заборгованості за процентами -150,85 грн., штрафу за пропуск платежів у розмірі 186,04 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього -3024 (три тисячі двадцять чотири) грн. 52 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О. Сухоруков